36 C 260/2022-15 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 26. 4. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 19 701,90 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ Zaplo“), uzavřel se žalovaným dne 27. 7. 2020 Smlouvu o úvěru [číslo] platnou a účinnou ve znění Smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne 3. 8. 2020 (dále jen„ Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky Smlouvy o úvěru. Na základě Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 16 000 Kč, přičemž žalovaný se, jak vyplývá z tučně tištěného textu na první straně Smlouvy, řádku„ Celkem ke splacení bez prodloužení“, zavázal [právnická osoba] vrátit částku 16 000 Kč spolu s příslušenstvím do 26. 8. 2020. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas, tímto mu dle Smlouvy vznikla povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a zároveň paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalovanému. Pohledávka za žalovaným byla následně na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 12. 2021 s účinností ke dni 10. 12. 2021 převedena na žalobce, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 16. 12. 2021, celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 19 998 Kč a skládala se z: nesplacené jistiny ve výši 13 550 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 6 298 Kč (po revizním přepočtu žalobce požaduje pouze 5 934,90 Kč) a neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč (v žalobě uvedeny jako položka: kapitalizovaný úrok). Žalobce požaduje nad rámec postoupeného příslušenství pohledávky i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 341,45 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po splatnosti závazku, tj. od 27. 8. 2020 do 8. 11. 2021, kdy základem pro jeho výpočet byla postoupená jistina pohledávky ve výši 13 550 Kč. Žalobce dále požaduje úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 11. 12. 2021 z jistiny ve výši 13 550 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho. Poslední upomínku před podáním žaloby ze dne 7. 4. 2022 žalobce předložil i s dokladem o odeslání. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to Smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 27. 7. 2020 mezi [právnická osoba] a žalovaným, Smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne 3. 8. 2020, Obchodních podmínek [právnická osoba] pro poskytování úvěrů splatných jednorázově, potvrzení o provedených platbách prostřednictvím platební brány ThePay (dne 28. 7. 2020 v částce 4 000 Kč a dne 31. 7. 2020 v částce 5 500 Kč), výpisů z účtu [právnická osoba] s dokladem o provedených platbách (dne 27. 7. 2020 v částce 2 000 Kč a dne 3. 8. 2020 v částce 4 500 Kč), placených upomínek/výzev k úhradě dlužné částky právního předchůdce žalobce žalovanému ze dne 9. 9. 2020, 26. 9. 2020 a 7. 10. 2020, Dohody o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobcem dne 8. 12. 2021 včetně příloh, oznámení ze dne 16. 12. 2021 [právnická osoba] a oznámení ze dne 12. 1. 2022 žalobce žalovanému o postoupení pohledávky, a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 7. 4. 2022 včetně poštovního podacího archu o podání této zásilky k doručení poštou, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že původní věřitel, [právnická osoba], a žalovaný uzavřeli dne 27. 7. 2020 a dne 3. 8. 2020 smlouvu o úvěru, na jejímž základě původní věřitel poskytl žalovanému finanční prostředky v celkové výši 16 000 Kč, a to bankovním převodem na účet žalovaného (dne 27. 7. 2020 částku 2 000 Kč, dne 28. 7. 2020 částku 4 000 Kč, dne 31. 7. 2020 částku 5 500 Kč a dne 3. 8. 2020 částku 4 500 Kč), přičemž podle smluvního ujednání byl žalovaný povinen částku vrátit do sjednané doby, tj. 26. 8. 2020. Žalovaný však porušil své závazky ze Smlouvy, když právnímu předchůdci žalobce do sjednané doby splatnosti řádně neuhradil částku, k jejímuž plnění se zavázal. Pohledávka za žalovaným byla na základě Dohody o postoupení pohledávek ze dne 8. 12. 2021 postoupena původním věřitelem na žalobce jakožto postupníka. Žalobce eviduje dluh žalovaného sestávající z jistiny úvěru ve výši 13 550 Kč, smluvní pokuty ve výši 5 934,90 Kč, neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč (v žalobě uvedeno jako položka: kapitalizovaný úrok) a žádal zaplacení tohoto dluhu spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 341,45 Kč, zákonným úrokem z prodlení z dlužné jistiny ve výši 13 550 Kč od 11. 12. 2021 do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 2395 a násl. (smlouva o úvěru), § 1802 a násl. (úroky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1879 a násl. (postoupení pohledávky), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Soud žalovaného zavázal k zaplacení dlužné jistiny úvěru spolu se smluvní pokutou, zákonnými úroky z prodlení, a dále náklady spojenými s upomínáním/vymáháním pohledávky, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 800 Kč za soudní poplatek a z částky 1 452 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 252 Kč – 21% DPH z odměny a náhrad).