36 C 293/2021-29 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 2. 8. 2021, doplněnou podáním doručeným soudu dne 19. 1. 2022, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 1 343 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaná přihlásila svého nezl. syna [jméno] [příjmení] k odběru obědů ve školní jídelně, kterou provozuje žalobce, za stravné za měsíc leden 2021 žalovaná dluží za svého syna 893 Kč. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě uvedeného dluhu dopisy ze dne 1. 3. 2021, 8. 4. 2021 a 6. 5. 2021, podle směrnice žalobce, s níž byla žalovaná při přihlášení syna k odběru obědů seznámena, účtoval jí žalobce za každou z upomínek smluvní pokutu vždy 150 Kč, celkem tak vznikla žalované povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 450 Kč. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě úhrnného dluhu ve výši 1 343 Kč prostřednictvím přípisu své právní zástupkyně s dodatečnou lhůtou k plnění do 10. 7. 2021, na niž žalovaná nereagovala. 2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému k projednání žaloby se nedostavila, svou nepřítomnost neomluvila a nepožádala o odročení jednání, soud jednal a rozhodl ve věci samé v její nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o. s. ř., na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Žalobě soud vyhověl na základě skutkových tvrzení v ní uvedených a důkazů k těmto tvrzením provedených, a sice přihlášky syna žalované ke stravování ze dne 19. 9. 2020, záznamu žalobce o stravování syna žalované v lednu 2021, Vnitřního řádu školní jídelny žalobce platného od 1. 9. 2020, upomínek o zaplacení dluhu ze dne 1. 3. 2021, 8. 4. 2021 a 6. 5. 2021, předžalobní výzvy k plnění ze dne 16. 6. 2021 a dokladů o doručování (žalovaná převzala osobně všechny upomínky zaslané žalobcem, nevyzvedla si předžalobní upomínku právní zástupkyně žalobce uloženou na poště), jimiž má soud za zjištěné a prokázané, že žalovaná přihlásila syna [jméno] [příjmení], [datum narození], ke stravování poskytovaného žalobcem žákům v jeho školní jídelně, a to pro školní rok 2020 2021 dne 19. 9. 2020, nezaplatila žalobci za stravu synem odebranou v MŠ v 19 dnech ledna 2021, kdy stravné na celý den činilo 47 Kč (přesnídávka 12 Kč, oběd 26 Kč, svačina 9 Kč). Nárok na zaplacení dluhu žalobce uplatnil podle úpravy dané § 4 (stravování dětí) vyhlášky č. 14/2005 Sb., o předškolním vzdělávání, vyhláškou č. 107/2005 Sb., o školním stravování, § 1721 a násl. (vznik závazků a jejich obsah), § 2048 a násl. (smluvní pokuta) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), nárok na úhradu úroku z prodlení uplatněn podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku). Při hodnocení vzniku a obsahu posuzovaného závazku soud kromě obecně závazné právní úpravy zmíněné výše přihlédl listinným důkazům žalobce - Vnitřnímu řádu školní jídelny provozované žalobcem - kapitoly 3.1 - 3.4, kde jsou stanovena pravidla placení stravného, výše stravného, smluvní podmínky včetně smluvní pokuty za upomínání, a k přihlášce ke stravování, jejíž součástí je výňatek o smluvních podmínkách, jak tyto upraveny ve Vnitřním řádu školní jídelny. Pro nesplnění sjednaných podmínek poskytování stravy synovi žalované v MŠ provozované žalobcem je žalovaná povinna zaplatit žalobci dlužné stravné, smluvní pokuty a úrok z prodlení v rozsahu uplatněném žalobou. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalované uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 1 000 Kč za soudní poplatek a z nákladů právního zastoupení žalobce advokátkou (2,5 x 1 000 Kč odměna, celkem 2 500 Kč, 3 x 300 Kč paušální náhrada věcných výdajů za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba, tedy 900 Kč celkem, náhrada 21% DPH z uvedené odměny a náhrad ve výši 714 Kč, přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění - § 1, § 2, § 7 bod 1., § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), g), § 13, § 14a.