37 C 3/2022-10 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení částky 1 020 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok dovozuje z titulu uzavřené smlouvy o přepravě osob, kterou s žalobcem uzavřel právě žalovaný tím, že se dne 8.6.2020 přepravoval na lince č. 25 hromadné dopravy provozovanou žalobcem a při kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Tímto svým jednáním porušil přepravní řád a žalobce je tak oprávněn, v souladu se svými přepravními podmínkami, požadovat od žalovaného cenu za přepravu ve výši 20 Kč, a dále přirážku ve výši 1 000 Kč. 2. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného, protože žalovaný se k nařízenému ústnímu jednání bez omluvy nedostavil a v nepřítomnosti žalobce, který se řádně omluvil, a to v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 3 o.s.ř. 3. Soud ze zápisu o provedené přepravní kontrole zjistil, že žalovaný se dne 8.6.2020 přepravoval na lince č. 25 hromadné dopravy provozovanou žalobcem. V 13:23 hodin uvedeného dne byl kontrolován přepravním kontrolorem pověřeným žalobcem. Žalovaný na výzvu kontrolora nepředložil platný jízdní doklad a odmítl zaplatit požadovanou přirážku. Upomínkou odeslanou dne 13.4.2021 žalobce žalovaného vyzýval k zaplacení dlužné částky. 4. V daném případě tím, že žalovaný použil dopravní prostředek provozovaný žalobcem k hromadné dopravě, byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena přepravní smlouva, jejíž režim se řídí ustanoveními § 2550 a násl. občanského zákoníku a dále zákonem č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a vyhl. č. 175/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný tím, že se neprokázal platným přepravním dokladem a dále tím, že na výzvu pověřené osoby nezaplatil přirážku za nedodržování přepravního řádu, porušil povinnosti vyplývající z ustanovení § 37 odst. 5 písm. b), c) zákona č. 266/1994 Sb. Žalobce je tak oprávněn dle svých smluvních přepravních podmínek požadovat na žalovaném zaplacení přirážky ve výši 1 000 Kč a dále zaplacení jízdného ve výši 20 Kč. Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč (§14b odst.1 vyhl. 177/96 Sb.) 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč (vyhl.177/1996 Sb.) a náhradě DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).