38 C 39/2022-10 — Okresní soud v České Lípě

1. Manželka návrhem podaným dne 28. 1. 2022 navrhla, aby manželství bylo rozvedeno. Manžel s návrhem souhlasil. Za příčinu rozvratu manželství označili manželé skutečnost, že spolu více než deset let nežijí, nesdílejí společnou domácnost. 2. Účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, a proto písemné vyhotovení rozsudku obsahuje pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř. 3. Soud z provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno říjnu 1970, účastníci spolu jako manželé nežijí. Ve smyslu ust. § 383 z.ř.s. je pro řízení je příslušný soud, v jehož obvodu mají nebo měli manželé poslední společné bydliště v České republice, bydlí-li v obvodu tohoto soudu alespoň jeden z manželů; není-li takového soudu, je příslušný obecný soud manžela. Poslední společné bydliště účastníků nebylo v obci v působnosti Okresního soudu v České Lípě, ve smyslu ust. § 85 o.s.ř. je obecným soudem manžela, proti kterému návrh směřuje, Okresní soud v České Lípě. 4. Vzhledem k uvedenému má soud za to, že jsou splněny podmínky ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Manželství je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud shledal ve faktickém nefungování manželství po velmi dlouhou dobu. Soud v daném případě neshledal, že by byly dány podmínky pro aplikaci § 755 odst. 2 občanského zákoníku, tedy nemožnost rozvodu manželství kvůli zájmu kvůli zájmu nezletilých dětí případně zájmu manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma. 5. Ve smyslu ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, soud nepřiznal náhradu nákladů žádnému z účastníků.