38 C 467/2021-15 — Okresní soud v České Lípě

1. Manželka návrhem podaným dne 20. 12. 2021 navrhla, aby manželství bylo rozvedeno. Manžel s návrhem souhlasil. Za příčinu rozvratu manželství označili manželé skutečnost, že se dlouhodobě nejsou schopni dohodnout na fungování domácnosti, intimně spolu již více než rok nežijí. 2. Účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, a proto písemné vyhotovení rozsudku obsahuje pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř. 3. Soud z provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno v prosinci 2010, účastníci spolu jako manželé nežijí. Účastníkům se v manželství narodil syn [jméno], narozen v roce 2011 a syn [jméno] v roce 2014. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 22. 3. 2022, čj. 7 Nc 7261/2021-22, byla schválena dohoda rodičů o úpravě výchovy a výživy nezletilých synů účastníků na dobu před a po rozvodu manželství. Poslední společné bydliště účastníků bylo v obci v působnosti Okresního soudu v České Lípě. 4. Vzhledem k uvedenému má soud za to, že jsou splněny podmínky ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Manželství je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v tom, že manželství fakticky nefunguje po delší dobu, manželé se nejsou dlouhodobě schopni dohodnout na základních finančních otázkách. Soud v daném případě neshledal, že by byly dány podmínky pro aplikaci § 755 odst. 2 občanského zákoníku, tedy nemožnost rozvodu manželství kvůli zájmu kvůli zájmu nezletilých dětí případně zájmu manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma. 5. Ve smyslu ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, soud nepřiznal náhradu nákladů žádnému z účastníků.