38 C 59/2022-10 — Okresní soud v České Lípě

1. Manžel návrhem podaným dne 23. 2. 2022 navrhl, aby manželství bylo rozvedeno. Manželka s rozvodem souhlasila, manžel se označil za viníka rozpadu manželství. Za příčinu rozvratu manželství označili manželé skutečnost, že manžel netrávil čas s rodinou, věnoval se především pracovním záležitostem. Oba dva manželé žili v době podání návrhu s novými partnery. 2. Účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání, a proto písemné vyhotovení rozsudku obsahuje pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř. 3. Soud z provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno v červnu 2005, účastníci spolu jako manželé nežijí. Účastníkům se v manželství narodila v roce 2008 dcera [jméno], v roce 2014 dcera [jméno] a v roce 2016 dcera [jméno]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 11. 2. 2021, čj. 7 Nc 7202/2021-16, byla schválena dohoda rodičů o úpravě výchovy a výživy nezletilých dcer účastníků na dobu před a po rozvodu manželství. Poslední společné bydliště účastníků bylo v obci v působnosti Okresního soudu v České Lípě. 4. Vzhledem k uvedenému má soud za to, že jsou splněny podmínky ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Manželství je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v tom, že manželství fakticky nefunguje po delší dobu, kdy manžel nevěnoval dostatek času a péče fungování rodiny. Soud v daném případě neshledal, že by byly dány podmínky pro aplikaci § 755 odst. 2 občanského zákoníku, tedy nemožnost rozvodu manželství kvůli zájmu kvůli zájmu nezletilých dětí případně zájmu manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma. 5. Ve smyslu ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, soud nepřiznal náhradu nákladů žádnému z účastníků.