48 C 310/2022-13 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 13 156 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které žalovanému poskytla peněžní prostředky v hotovosti ve výši 30.000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky v celkové výši 42.000 Kč vrátit a zaplatit sjednané úroky ve 40 pravidelných splátkách ve výši 1.050 Kč splatných vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje dnem 20. 9. 2020. Žalovaný však nesplácel sjednané splátky řádně a včas, žalobkyně proto přistoupila v souladu se smlouvou k zesplatnění úvěru. O základu dluhu bylo již rozhodnuto rozsudkem č.j. 51C 113/2021- 21 ze dne 26. 8. 2021, kde žalovanou částku tvořila nesplacená jistina ve výši 28.401 Kč, dlužné splátky ve výši 3.150 Kč, poplatky za upomínky ve výši ve výši 300 Kč, smluvní pokuta za prodlení se zaplacením tří měsíčních splátek do zesplatnění úvěru ve výši 1.497 Kč a smluvní pokuta ve výši 0,1% denně z neuhrazených splátek ode dne zesplatnění úvěru (délka prodlení od 22. 11. 2020 do 2. 1. 2021, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 31.551 Kč), celkem 1.167 Kč. Žalobkyně přiznaný nárok vymohla v exekučním řízení. Žalovaná částka tak představuje smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru od 3. 1. 2021 do 24. 2. 2022 v závislosti na úhradách. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo nařízeno jednání dne [datum]. Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvil, o odročení jednání nežádal. Žalovaný se jednání nezúčastnil, ani se řádně a včas z důležitého důvodu neomluvil. Žaloba byla žalovanému doručena společně s předvoláním dne 7. 7. 2021. U obou účastníků byla zachována desetidenní lhůta pro přípravu na jednání. Soud ve věci postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. Podle § 122 odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb. - o spotřebitelském úvěru může věřitel pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat pouze smluvní pokutu.. Souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však 200 000 Kč. Soud žalobě vyhověl pouze v části. Žalobkyně měla podle výše uvedeného ustanovení nárok na smluvní pokuty v celkové výši 15 000 Kč, z toho o pokutách ve výši 1 167 Kč a 14 097 Kč bylo rozhodnuto již v rozsudku č.j. 51C 113/2021- 21 ze dne 26. 8. 2021. Žalobkyně tak mohla uplatnit nárok na zaplacení smluvní pokuty pouze ve výši 12 336 Kč, tuto částku pak soud žalobkyni přiznal a ve zbytku žalobu zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 971,40 Kč, přičemž tato částka představuje 87,54 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 93,77 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 6,23 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 156 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Soud při rozhodování o výši náhrady nákladů řízení přihlédl k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/07 ze dne 24. července 2007, o drobných nárocích, které se týká pohledávek z občanskoprávních a obchodních závazků nepřevyšující částku 2.000 euro, a zároveň vzal na zřetel nález Ústavního soudu ze dne 29. března 2012, sp. zn. I. ÚS 3923/2011, o nutnosti dodržení principu proporcionality mezi výší vymáhané částky a náhradou nákladů řízení.