48 C 418/2021-22 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 2 000 Kč s úrokem z prodlení a úhrady minimální výše nákladů spojených s uplatněním své pohledávky 1 200 Kč. Žalobkyně uzavřela s žalovanou Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací Extra pro podnikatele [číslo] dne [datum] na 24 měsíců. Nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Podmínky Extra pro podnikatele a Ceník tarifů a služeb. Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované výhody na služby a slevu na zařízení Hardware budget 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala dodržovat minimální měsíční částku ve výši 1 000 Kč bez DPH za jedno měsíční zúčtovací období s tím, že poruší-li svůj závazek, uhradí žalobkyni smluvní pokutu ve výši rozdílu mezi minimální měsíční částkou a částkou vyúčtovanou ve sledovaném období. Na základě tohoto ujednání vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 1000 Kč za období od 20. 6. 2020 do 19. 7. 2020 a ve výši 1 000 Kč za období od 20. 7. 2020 do 19. 8. 2020, kterou žalovaná přes výzvu žalobkyně neuhradila. Žalovaná uvedla k žalobě, že žalobkyni nic nedluží a nedostala ani výzvu k úhradě. Dále uvedla, že uhradila služby za měsíc květen 2020 a doúčtování zbývající ceny služeb z 26. 5. 2020 za období 20. 5. 2020 až 30. 8. 2020 ve výši 2 810 Kč, kterou uhradil. Další vyúčtování jí nebylo zasláno. Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že mezi žalovanou a žalobkyní skutečně došlo k uzavření shora specifikované smlouvy, na základě níž čerpala žalovaná výhody na služby a slevu na zařízení Hardware budget 5 000 Kč, a zavázala se dodržovat minimální měsíční částku ve výši 1 000 Kč bez DPH za jedno měsíční zúčtovací období. Žalovaná neplnila své povinnosti ze smlouvy, nečerpala služby na úroveň minimální měsíční částky v období od 20. 6. 2020 do 19. 8. 2020, je povinna uhradit žalobkyni vzniklý rozdíl mezi minimální měsíční částkou a částkou vyúčtovanou ve sledovaném období, formou smluvní pokuty tak, jak je podrobně rozepsáno shora. Právní poměry účastníků se řídí zákonem 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Žalobkyně uzavřela s žalovanou Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] dne [datum] na 24 měsíců. Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované výhody na služby a slevu na zařízení Hardware budget 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala dodržovat minimální měsíční částku ve výši 1 000 Kč bez DPH za jedno měsíční zúčtovací období s tím, že poruší-li svůj závazek, uhradí žalobkyni smluvní pokutu ve výši rozdílu mezi minimální měsíční částkou a částkou vyúčtovanou ve sledovaném období. Žalovaná nedodržela minimální měsíční částku ve výši 1 000 Kč za období od 20. 6. 2020 do 19. 7. 2020 ani za období od 20. 7. 2020 do 19. 8. 2020, je tedy za každé období povinna uhradit smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč. Na základě výše uvedeného shledal soud nárok žalobkyně po právu, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku ve lhůtě splatnosti, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 200 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.