CS · EN DE FR brzy

51 C 187/2022-15 — Okresní soud v České Lípě

ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2022:51.C.187.2022.2
Datum: 2022-10-13
Předmět: O zaplacení 11 402,31 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 11 402,31 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 49 z. č. 99/)
Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále jen„ žaloba“), který byl soudu doručen dne 18. 1. 2022, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 11 402,31 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila, že její právní předchůdce společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ věřitel“) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo] na jejímž základě se věřitel měl zavázat poskytnout žalovanému úvěr ke kreditní kartě do výše úvěrového limitu 10 000 Kč. Žalovaný se měl zavázat splácet úvěr ve 12 pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný však neměl poskytnutý úvěr splácet řádně a včas, věřitel měl prohlásit poskytnutý úvěr za splatný dopisem ze dne 25. 4. 2021. Pohledávka žalovaného měla být žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 30. 8. 2021. Žalobkyně ke dni podání žaloby eviduje za žalovaným pohledávku ve výši 11 402,31 Kč, spolu se smluvním úrokem ve výši 23,99 % p.a. z částky 9 992,31 Kč od 17. 8. 2021 do zaplacení a dále spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 9 992,31 Kč od 17. 8. 2021 do zaplacení. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobcem jsou dostačující a žalobce sdělil, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání, soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 15 dní vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“) připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému bylo usnesení doručeno ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 1. 8. 2022. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalobkyně v průběhu řízení prokázala svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to smlouvou o vydání kreditní karty ze dne [datum], obchodními podmínkami pro vydání a použití kreditních karet [anonymizováno], rámcovou smlouvou ze dne [datum], oznámením o okamžité splatnosti kreditní karty ze dne 25. 4. 2021, ceníkem, přehledem odeslaných dopisů, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 8. 2021, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 16. 2. 2021, předžalobní výzvou ze dne 26. 11. 2021, poštovním podacím archem, souhrnným výpisem z účtu kreditní karty. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že mezi účastníky byl uzavřena smlouva o úvěru ve výši s úvěrovým rámcem 10 000 Kč a zároveň byl sjednána závazek žalovaného úvěr vrátit dle smluvních ujednání. Žalovaný porušil povinnost k pravidelným měsíčním splátkám úvěru v dohodnuté výši. Žalobkyně tedy důvodně přistoupila k „ zesplatnění úvěru. Výše dlužné částky je prokázána shora uvedenými listinnými důkazy, zejména smlouvou o úvěru. Soud tedy žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného k úhradě částky 11 402,31 Kč, včetně kapitalizovaného úroku, úroku z půjčky v procentní sazbě a zákonného úroku z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 624,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 402,31 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 640 Kč ve výši 1 184,40 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.