51 C 200/2021-49 — Okresní soud v České Lípě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 12 677,61 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila uzavření smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne [datum] s žalovaným, dodávku plynu žalovanému do odběrného místa [obec a číslo], [obec], č. [anonymizována tři slova]. Žalobkyně měla žalovanému vystavit fakturu za sdružené dodávky plynu za dobu od 1. 11. 2018 do 11. 10. 2019, [číslo] ze dne 15. 10. 2019, splatnost dne 29. 10. 2019, na částku 5 772 Kč, dále za období od 12. 10. 2019 do 3. 7. 2020, [číslo] ze dne 9. 7. 2020, splatnost dne 9. 7. 2020, na částku 5 945,61 Kč. Žalovaný neměl ničeho na obě faktury zaplatit ani částečně. Žalovanému měl být dále vyúčtován poplatek za doručenou upomínku s výzvou úhradě ve výši 4x 240 Kč (výzva k úhradě ze dne 3. 7. 2019, ze dne 22. 8. 2019, ze dne 15. 1. 2020, ze dne 11. 6. 2020), ani na těchto poplatcích žalovaný neměl ničeho zaplatit. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne [datum]. Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvil, o odročení jednání nežádal. Žalovaný se jednání nezúčastnil, ani se řádně a včas neomluvil, nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno spolu s žalobou nejpozději dne 24. 10. 2022. U obou účastníků řízení byla zachována desetidenní lhůta pro přípravu na jednání. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Z provedeného dokazování vyplynulo uzavření smlouvy mezi žalobkyní a žalovaný o sdružených službách dodávky plnu [číslo] dne [datum], předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovaného sdružené dodávky plynu na odběrném místě ve [obec a číslo], [anonymizována tři slova], žalovaný se zavázal dodaný plyn odebrat a žalobkyni zaplatit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu a související distribuční služby (v souladu Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu žalobkyně). Žalovaný však nesplnil jeho smluvní závazek a za období od 12. 10. 2019 do 3. 7. 2020 (vyúčtováno fakturou [číslo] splatnost 23. 7. 2020) za dodávku plynu v ceně 5 945,61 Kč, a za období od 1. 11. 2018 do 11. 10. 2019 za dodávku plynu v částce 5 772 Kč (vyúčtováno fakturou [číslo] splatnost 29. 10. 2019), žalobkyni nezaplatil ničeho. Žalobkyně žalovaného opakovaně písemně upomenula, za každou z upomínek ze dne 3. 7. 2019, 22. 8. 2019, 15. 1. 2020, ze dne 11. 6. 2020 (kterou žalobkyně současně odstoupila od smlouvy sdružených službách dodávky plynu) žalobkyni podle dohodnutých podmínek náleží poplatek á 240 Kč. Žalovaný v řízení na svou obranu ničeho netvrdil, netvrdil ani příp. částečnou úhradu po podání žaloby. Soud má tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázané na základě listinných důkazů, má za prokázané i prodlení žalovaného s úhradou ceny sdružené dodávky plynu za výše uvedené období, celkem ve částce 11 717,61 Kč, společně se 4x poplatkem za upomínání žalovaného v částce 962 Kč, celkem žalovaný dluží 12 677,61 Kč. Soud proto žalobu shledal důvodnou v částce včetně úroku z prodlení, neboť žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtované ceny plynu dle obou faktur, návazně na datum jejich splatnosti.). Právní posouzení nároků žalobkyně vychází ze zákona č. 458/2000 Sb., § 1721 a násl., § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), § 1970 o. z. (úrok z prodlení). 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 677,61 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 6. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.