10 C 17/2023-35 — Okresní soud v České Lípě

1 Předmětem řízení bylo zaplacení částky 19 100 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] [číslo] za dobu jednak od 9. 9. 2020 do 9. 12. 2020, dále od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 a konečně od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena vyvěšením dle o.s.ř.. 2 Žalobce se k dnešnímu jednání omluvil a požádal, aby bylo konáno v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, přičemž mu bylo doručeno předvolání s žalobou vyvěšením v souladu s o.s.ř., ve věci nic nedoložil ani netvrdil. Soud proto rozhodl, že ústní jednání bude konáno v jejich nepřítomnosti s tím, že doložené listinné důkazy jsou dostatečné pro jeho rozhodnutí. 3 Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný je vlastníkem vozidla [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm³ do [anonymizována dvě slova] cm³) za dobu jednak od 9. 9. 2020 do 9. 12. 2020, dále od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 a konečně od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 16. 4. 2021 a v druhém případě dne 31. 12. 2021 a v posledním případě 4. 2. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 20. 4. 2022, dále dne 23. 8. 2022 a 4. 10. 2022, jež byly současně předžalobní upomínkou. 4 Soud poté dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen ‚,zákon o pojištění odpovědnosti‘‘) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena v § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. (65 Kč/den) a výše poplatku na vymáhání pohledávky dle § 2a citované vyhlášky činí 300 Kč ve všech případech. 5 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen,,a. t.) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21%.