10 C 360/2022-48 — Okresní soud v České Lípě

1 Předmětem řízení bylo zaplacení částky 17 538 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] [číslo] za dobu od 8. 1.2021 do 18.4.2021 a následně ještě za období od 19.4.2021 do 31.8.2021 a dále vozidlo [registrační značka] za dobu od 4.12.2020 do 31.3.2021 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dle o.s.ř. vyvěšením. 2 Žalobce se prostřednictvím svého zástupce k jednání omluvil a po žádal, aby bylo rozhodnuto v jeho nepřítomnosti a bez přítomnosti jeho právního zástupce. Odkázal na listinné důkazy, které doložil a dodatečně doplnil na výzvu soudu včetně kupních smluv týkajících se vozidel a jejich vlastnictví ze strany žalovaného v rozhodné době. Žalovanému bylo doručeno vyvěšením, kdy na adrese trvalého bydliště si nepřebíral a jeho pobyt jiný zjištěn nebyl, přičemž v minulosti opakovaně bylo rozhodováno o návrzích téhož žalobce proti žalovanému na zaplacení těchto příspěvků za jiná období. K ústnímu jednání se nedostavil, nic nenamítal, nic nedoložil. Soud proto rozhodl, že bude konáno ústní jednání v nepřítomnosti účastníků, neboť pro tento postup byly splněny zákonné podmínky. 3 Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru od [anonymizována dvě slova] cm³ do [anonymizována dvě slova] cm³) v době od 8. 1. 2021 do 18. 4. 2021 a následně ještě od 19. 4. 2021 do 31. 8. 2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 17. 8. 2021 a v druhém případě dne 4. 2. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 30. 3.2022 a v druhém případě 25. 5. 2022, jež byly současně předžalobní upomínkou. Dále je vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru od 1 350 cm³ do 1 850 cm³) v době od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za toto nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní, výzvou doručenou dne 17. 12. 2021 a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 13. 3. 2022, který byl současně i předžalobní upomínkou s výzvou k plnění. 4 Soud poté dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen ‚,zákon o pojištění odpovědnosti‘‘) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena v § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. (47 Kč/den) a výše poplatku na vymáhání pohledávky dle § 2a citované vyhlášky činí 300 Kč ve všech 3 případech. 5 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen,,a. t.) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21%.