15 C 1/2023-24 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 14 580,33 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 28. 4 2020 do odběrného místa [adresa] [jméno] [anonymizováno], [obec]. Žalovaný se zavázal odebírat dodanou elektřinu a uhradit [právnická osoba] [anonymizováno] řádně a včas dohodnutou platbu za její dodávku. Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobce vyúčtoval dodávky elektřiny za období 30. 4. 2020 – 10. 9. 2020 při spotřebě 2 683 MWh ve výši 11 544,01 Kč, kdy po započtení přijatých plateb ve výši 1 500 Kč činí dlužná částka 10 044,01 Kč. Faktura byla vystavena pod [číslo] stala se splatnou 30. 9. 2020. Následně byla vyúčtována dodávka elektřiny za období od 11. 9. 2020 do 5. 11. 2020 při spotřebě 0,525 MWh ve výši 2 304,97 Kč. Faktura byla vystavena pod [číslo] se stala splatnou dne 2. 12. 2020. 2. Dále žalovaný uzavřel dne 29. 4. 2020 se společností [právnická osoba] smlouvu os sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [adresa] [jméno] [anonymizováno], [obec] žalovaný se zavázal odebírat dodaný plyn a uhradit [právnická osoba] [anonymizováno] řádně a včas dohodnutou platbu za jeho dodávku. Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobce vyúčtoval dodávky plynu za období od 13. 5. 2020 do 10. 6. 2020 při spotřebě 0,325 MWh ve výši 681,59 Kč, a to fakturou [číslo] splatnou 29. 6. 2020. Nakonec právní předchůdce žalobce z důvodu prodlení s úhradou smluvních závazků žalovaného byl nuce ukončit smluvní vztah s žalovaným. V konečné faktuře [číslo] byla vyúčtována dodávka plynu za období od 11. 6. 2020 do 29. 11. 2020 při spotřebě celkem 0,022 MWh ve výši 1 549,76 Kč. Dluh se stal splatným 21. 12. 2020. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel [právnická osoba] s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, žalované pohledávky ke dni 15. 7. 2022, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 22. 2. 2022. 3. Žalovaný se k jednání soudu k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil, k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou mu bylo doručeno ke dni 11. 2. 2023 vyvěšením na úřední desce soudu.. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a podle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 a 120 odst. 2 o.s.ř. 4. Žalobce doložil skutková tvrzení smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 4. 2020, vyúčtováním za elektřinu [variabilní symbol] na částku 10 041,01 Kč za období 30. 4. 2020 – 10. 9. 2020 splatným 30. 9. 2020; vyúčtováním za elektřinu [variabilní symbol] za období 11. 9. 2020 – 5. 11. 2020 na částku 2 304,97 Kč; smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 4. 2020; vyúčtováním za plyn [variabilní symbol] za období 13. 5. 2020 – 10. 6. 2020 na částku 681,59 Kč splatným 29. 6. 2020; vyúčtováním za plyn [variabilní symbol] za období 11. 6. 2020 – 29. 11. 2020 na částku 1 549,76 Kč splatným 21. 12. 2020; ceníkem elektřiny, ceníkem plynu, smlouvou o postoupení pohledávek a dodatkem ze dne 13. 10. 2017, předávacím protokolem [číslo] potvrzením ceny, oznámením o postoupení pohledávek, všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu; předžalobní upomínkou ze dne 22. 7. 2022 a poštovním podacím archem a upomínkami ze dne 13. 1. 2021, 28. 7. 2020, 13. 8. 2020, 15. 1. 2021, 22. 9. 2020. 5. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. 6. Podle ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Smlouva o dodávce plynu musí dále obsahovat způsob platby za odebraný plyn, dobu trvání smlouvy, podmínky odstoupení od smlouvy, přerušení nebo ukončení dodávky plynu, způsob řešení sporů, způsob měření odebraného plynu, a souhlas vlastníka dotčené nemovitosti v případě, že se jedná o nově zřízené odběrné zařízení. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce plynu domácnostem a malým zákazníkům jsou schválené obchodní podmínky 7. Shora citovanou smlouvou o postoupení pohledávky žalobce prokázal, že předmětnou pohledávku nabyl v uvedené výši. a v souladu s § 1895 a násl. občanského zákoníku dle zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen OZ), Smlouvou o dodávce elektřiny Smlouvou o dodávce plynu byl prokázán smluvní závazkový vztah mezi společností [právnická osoba] (postupitelem) a žalovaným. Shora uvedenými důkazy žalobce prokázal nárok na úhradu shora uvedených faktur za dodávku elektřiny a plynu do sjednaného odběrného místa. Nárok žalobce je uplatněn v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními. Soud tedy žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného k úhradě dlužného plnění za dodávky elektřiny a plynu, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl podle § 1970 OZ a úroky z prodlení byly stanoveny dle vládního nařízení 351/2013 Sb. 8. Vzhledem k tomu, že v tomto řízení měl žalobce plný a soud mu přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Na náhradu těchto nákladů byl přiznán soudní poplatek 800 Kč, dále byla přiznána odměna za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 300 dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle vyhl. 177/96 Sb. Dále soud přiznal DPH z částky 1 200 Kč ve výši 21%, tj. částku 252 Kč Celkem činí náklady řízení žalobce 2 2525 Kč. Soud přiznal náklady právního zastoupení dle § 14 b adv. tarifu. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podává opětovně žaloby na úhradu plnění za dodávky elektřiny a plynu, které nabyl postoupením, kde jsou změněny pouze údaje o žalovaných, uzavřených smlouvách a dlužném plnění.