15 C 311/2022-48 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 29 268 Kč. V žalobě uvedl, že uzavřel s žalovaným dne 26. 7. 2021 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo]. Žalovanému byly poskytnuty finančního prostředky do výše disponibilního úvěrového limitu ve výši 30 000 Kč. Žalobce v žalobě popsal způsob uzavření smlouvy elektronicky na provozovně obchodníka-zprostředkovatele úvěru. Obchodník osobně ověřil totožnost žalovaného a poté s ním v aplikaci [anonymizováno] vyplnil smlouvu o úvěru. Po doplnění všech požadovaných údajů byl dlužníkovi prezentován návrh úvěrové smlouvy, včetně aktuálního sazebníku. Nakonec dlužník smlouvu podepsal na základě jedinečného SMS kódu. k originálu smlouvy je připojen kvalifikovaný certifikát a časové razítko. Žalovaný úvěr částečně splácel, celkem uhradil na jistinu 732 Kč. Žalovaný neplnil své povinnosti a nehradil jednotlivé splátky o úvěru. Vzhledem k opakovanému prodlení žalovaného, žalobce dopisem ze dne 1. 2. 2022 písemně od smlouvy odstoupil. Žalobce se podanou žalobou domáhá úhrady čstky 29 268 Kč jako rozdílu prostředků čerpaných dlužníkem a přijatých splátek. Následně se žalobce domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po odeslání upomínky ze dne 3. 5. 2022. 2. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil a k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou bylo žalovanému doručeno s účinky doručení ke dni 25. 2. 2023. Soud rozhodoval v nepřítomnosti žalovanému a podle důkazů založených ve spise v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř. 3. Žalobce v průběhu řízení prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to smlouvou o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] [číslo] ze dne 25. 7. 2021 vč. povinných informací; přehledem plateb, výpisem z účtu žalobce na č.l. 9-10; oznámením o odstoupení od smlouvy o úvěru a výzvou k okamžité úhradě dluhu ze dne 1. 2. 2022 vč. poštovního podacího archu, oznámením o odstoupení smlouvy o úvěru ze dne 3. 5. 2022 a poštovním podacím archem, upomínkou ze dne 21. 10. 2021, kopiemi občanského průkazu a řidičského průkazu žalovaného, kopií z výpisu z účtu č. [bankovní účet] [celé jméno žalovaného]; formulářem pro standardní předsmluvní informace; výpisem z účtu [právnická osoba]. 4. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že původní [právnická osoba] s.r.o., tedy právní forma společnost s ručením omezeným, má ke dni 1. 1. 2023 zapsanou změnu: [právnická osoba] s právní formou akciová společnost. 5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.. 6. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že mezi účastníky byl uzavřena smlouva o úvěru ve výši 30 000 Kč a zároveň byl sjednána závazek žalovaného úvěr vrátit dle smluvních ujednání. Žalovaný porušil povinnost k pravidelným měsíčním splátkám úvěru v dohodnuté výši. Žalobce tedy důvodně přistoupil k „ zesplatnění“ úvěru. Výše dlužné částky jistiny, je prokázána shora uvedenými listinnými důkazy. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost uhradit nevrácenou dlužnou jistinu 29 268 Kč O úhradě zákonného úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o.z. s tím, že sazba byla stanovena dle vl. nařízení 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný. Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 464 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 a 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 268 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby (převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 adv. tarifu za uvedené 3 úkony. Nakonec byla přiznána DPH 21 % z částky 7 800 Kč, t.j. 1 638 Kč Celkem činí náklady řízení částku 10 902 Kč