34 C 200/2023-27 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 41 692 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že zjistila, že automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], jehož provozovatelem byl žalovaný, nemělo v období od 11. 12. 2019 do 10. 4. 2020, od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021, od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021 a od 1. 7. 2021 do 13. 7. 2021 sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Výše příspěvku činí 47 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno (365 dnů), tj. celkem 17 155 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], jehož provozovatelem byl žalovaný, nemělo v období od 1. 5. 2020 do 8. 8. 2020, od 9. 8. 2020 do 30. 11. 2020, od 18. 12. 2020 do 30. 4. 2021 a od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021 sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Výše příspěvku činí 47 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno (471 dnů), tj. celkem 22 137 Kč. Dále žalobkyně po žalovaném požaduje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 8 x 300 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 občanského zákoníku. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Účastníci se jednání soudu nezúčastnili, ačkoliv jim bylo předvolání k jednání řádně doručeno, proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“). Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], jehož provozovatelem/vlastníkem byl v předmětném období dle sdělení [stát. instituce] [anonymizována tři slova] žalovaný, neměl v období od 11. 12. 2019 do 10. 4. 2020, od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021, od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021 a od 1. 7. 2021 do 13. 7. 2021 (celkem 365 dnů) sjednané pojištění ve smyslu zák. č. 168/1999 Sb. Dále má soud za zjištěné, že automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], jehož provozovatelem/vlastníkem byl v předmětném období dle sdělení [stát. instituce] [anonymizována dvě slova] žalovaný, neměl v období od 1. 5. 2020 do 8. 8. 2020, od 9. 8. 2020 do 30. 11. 2020, od 18. 12. 2020 do 30. 4. 2021 a od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021 (celkem 471 dnů) sjednané pojištění ve smyslu zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku ve výši 17 155 Kč (365 dnů x 47 Kč) a ve výši 22 137 Kč (471 dnů x 47 Kč) a k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 8 x 300 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy výzvami ze dne 28. 5. 2020, ze dne 1. 10. 2020, ze dne 9. 8. 2021, ze dne 11. 11. 2021, ze dne 9. 12. 2021, ze dne 27. 1. 2022, ze dne 3. 3. 2022 a ze dne 5. 5. 2022. Žalovaný ve stanovené lhůtě příspěvek nezaplatil, proto ho žalobkyně k zaplacení opět vyzvala dalšími upomínkami a předžalobní výzvou ze dne 12. 12. 2022. Podle § 4 odst. 1 zákona 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zák. č. 168/1999 Sb.“) jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena v ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný, který provozoval/vlastnil předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti, je dle shora uvedeného ustanovení povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 47 Kč x 365 dnů a 47 Kč x 471 dnů. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl. Žalobkyni dále náleží ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, úrok z prodlení, jehož výše se odvíjí od nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 846 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 668 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměna ve výši 1 500 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve výši 3 x 300 Kč), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.