35 C 86/2023-14 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 14 728 Kč s příslušenstvím jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (příp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 168/1999 Sb.). Žalobkyně zákonem stanoveným způsobem zjistila, že žalovaný provozoval v období od 22. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a od 1. 8. 2021 do 6. 4. 2022 motorové vozidlo [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, aniž by k němu měl sjednané pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 35 Kč za každý den, tj. celkem 2 485 Kč za první uvedené období (71 dní) a částku 8 715 Kč (249 dní). Dále žalovaný provozoval v období od 11. 7. 2021 do 30. 12. 2021 a od 31. 12. 2021 do 27. 4. 2022 motorové vozidlo [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3, aniž by k němu měl sjednané pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 8 Kč za každý den, tj. celkem 1 384 Kč za první uvedené období (173 dní) a částku 944 Kč (118 dní) Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč za každé uvedené období. V souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem. 3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány výzvami k úhradě zákonného příspěvku ze dne 25. 11. 2021, 26. 5. 2022, 16. 6. 2022, upomínkou ze dne 21. 2. 2022, 2. 3. 2022, 31. 8. 2022, 21. 9. 2022 a výpisem z registru silničních vozidel. Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaný, ač byl v rozhodném období evidován jako vlastník předmětného vozidla, neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 71 + 249 dní po 35 Kč, a dále 173 + 118 dní po 8 Kč. 5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku je stanovena ustanovením § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 6. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který vlastnil předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve smyslu ustanovení § 1, 4 tohoto zákona, ve znění pozdějších předpisů i za výše uvedená období, jako vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy v daném případě 35 Kč x 71+249 dnů a 8 Kč x 173 + 118 dnů. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě pro částku 14 728 Kč, včetně zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatků, vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 728 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.