36 C 178/2023-14 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 20. 1. 2023, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 22 980 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], [IČO] (dále také jen„ původní věřitel“ či„ [právnická osoba]“), uzavřel se žalovaným dne 7. 2. 2022 Smlouvu o úvěru [číslo] ve znění Smlouvy o úvěru téhož č. ze dne 4. 3. 2022, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky Smlouvy o úvěru. Na základě Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal [právnická osoba] vrátit úvěrovou částku spolu s příslušenstvím (kapitalizovaným úrokem ve výši 4 535 Kč) do 8. 4. 2022. Žalovaný sjednanou úvěrovou částku neuhradil řádně a včas, tímto mu podle Smlouvy vznikla povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, a zároveň paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním. Pohledávka za žalovaným byla následně na základě Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 12. 2021, ve spojení s dílčí smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 5. 9. 2022 a tzv. Společným prohlášením smluvních stran o postoupení pohledávek, převedena na žalobce, který byl zmocněn [právnická osoba] k oznámení o postoupení pohledávky dlužníkům postupovaných pohledávek; celková hodnota pohledávky vůči žalovanému činila ke dni postoupení 27 565 Kč a sestávala z: nesplacené jistiny úvěru ve výši 20 000 Kč, smluvní pokuty ve výši 2 980 Kč, úroku ve výši 4 585 Kč, paušální náhrady nákladů upomínání ve výši 50 Kč. Žalobce požaduje nad rámec postoupeného příslušenství pohledávky dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 959,32 Kč za dobu od 9. 4. 2022 (počátek prodlení se splacením úvěru) do 5. 9. 2022 (postoupení pohledávky), zákonný úrok z prodlení z jistiny 20 000 Kč za dobu od 8. 9. 2022 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho. Poslední upomínku před podáním žaloby ze dne 5. 1. 2023 žalobce předložil i s dokladem o odeslání. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem. 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to ze Smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 7. 2. 2022 mezi [právnická osoba] a žalovaným, ve znění této smlouvy ze dne 4. 3. 2022, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Obchodních podmínek [právnická osoba] pro poskytování úvěrů splatných jednorázově, placených upomínek/výzev k úhradě dlužné částky právního předchůdce žalobce žalovanému, Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobcem dne 8. 12. 2021 včetně příloh, z výpisů z bankovního účtu žalovaného u [právnická osoba] za únor 2022 (přijetí částek 9 000 Kč dne 7. 2. 2022, 5 700 Kč dne 8. 2. 2022, 5 300 Kč dne 9. 2. 2022 poukázaných z účtu [právnická osoba] u [právnická osoba]), z oznámení žalobce žalovanému ze dne 12. 9. 2022 o postoupení pohledávky, z předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 5. 1. 2023 včetně dokladu o podání této zásilky k doručení poštou, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že původní věřitel, [právnická osoba], a žalovaný uzavřeli dne 7. 2. 2022, ve znění ze dne 4. 3. 2022, smlouvu o úvěru, na jejímž základě věřitel poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši celkem 20 000 Kč, a to převodem na účet žalovaného, přičemž podle smluvního ujednání byl žalovaný povinen úvěrovou částku se sjednaným úrokem uhradit do sjednané doby, tj. 8. 4. 2022. Žalovaný porušil své závazky ze Smlouvy, když právnímu předchůdci žalobce do sjednané doby řádně neuhradil částku, k jejímuž plnění se zavázal. Pohledávka za žalovaným byla na základě Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 12. 2021 ve spojení s dílčí smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 5. 9. 2022 postoupena původním věřitelem na žalobce jakožto postupníka. Žalobce eviduje dluh žalovaného sestávající z nesplacené části jistiny úvěru ve výši 20 000 Kč, smluvní pokuty ve výši 2 980 Kč (0,1 % denně z částky 20 000 Kč za dobu 9. 4. 2022 – 5. 9. 2022), neuhrazeného kapitalizovaného úroku ve výši 4 535 Kč a žádal zaplacení tohoto dluhu dále s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 959,32 Kč, zákonným úrokem z prodlení z dlužné jistiny 20 000 Kč od 8. 9. 2022 do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 2395 a násl. (smlouva o úvěru), § 1802 a násl. (úroky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1879 a násl. (postoupení pohledávky), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Soud žalovaného zavázal k zaplacení dlužné jistiny úvěru spolu s úroky, smluvní pokutou, zákonnými úroky z prodlení a náklady spojenými s upomínáním/vymáháním pohledávky, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 919 Kč za soudní poplatek a z částky 1 452 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 252 Kč – 21% DPH z odměny a náhrad).