36 C 319/2023-22 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 29. 5. 2023, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 88 310,52 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena Smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – [anonymizováno] půjčka [číslo] (dále jen„ Smlouva“), na základě které žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 100 000 Kč, čerpání úvěru započalo dne 20. 7. 2020, žalovaný se zavázal úvěr spolu s poplatky a úroky splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 348,55 Kč. Před uzavřením Smlouvy žalobce řádně zkoumal úvěruschopnost žalovaného, a to na základě informací získaných od žalovaného a lustrací k jeho osobě v dostupných databázích (insolvenční rejstřík, databáze MVČR, bankovní a nebankovní registr klientských informací aj.). Žalovaný nehradil sjednané splátky úvěru řádně a včas, proto žalobce v souladu se smluvním ujednáním prohlásil úvěr za okamžitě splatný v celé výši dopisem ze dne 22. 11. 2022 (správně. 24. 11. 2022) a žalovaný byl vyzván k úhradě zůstatku závazku v plné výši. Žalobce eviduje dluh žalovaného z úvěru a požaduje po žalovaném zaplacení těchto položek: jistina ve výši 84 445,52 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 7 990,37 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6 864,53 Kč, poplatek za pojištění, vedení a zesplatnění účtu ve výši 1 165 Kč, sankční poplatek ve výši 2 700 Kč, dále požaduje úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 92 435,89 Kč (jistina + úroky) od 30. 5. 2023 do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 3. Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Z dokladů předložených k důkazu žalobcem, a sice ze žádosti o úvěr ze dne 20. 7. 2020, ze Smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – [anonymizováno] půjčka [číslo] ze dne 20. 7. 2020, z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, z výpisu z úvěrového účtu, z oznámení žalobce o prohlášení úvěru za splatný ze dne 24. 11. 2022, ze sazebníku žalobce, z Všeobecných produktových podmínek žalobce, z výpisu z účtu žalovaného a z předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 28. 4. 2023 včetně dokladu o podání této písemnosti k doručení poštou, bylo zjištěno a soud má za prokázané, že na základě smlouvy uzavřené dne 20. 7. 2020 poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč, kdy celková úvěrová částka spolu s poplatky a úroky měla být splácena měsíčně po 2 238,55 Kč. Žalovaný závazek z úvěru řádně nehradil, žalobce úvěr zesplatnil dopisem ze dne 24. 11. 2022 a žalovaný byl vyzván k jeho úhradě do 8. 12. 2022 (dluh ke dni zesplatnění sestával z položek: jistina 84 445,52 Kč, smluvní úrok 7 990,37 Kč, úroky z prodlení 331,74 Kč, poplatek za vedení účtu a náklady upomínání 3 565 Kč a 300 Kč). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu dopisem právního zástupce žalobce ze dne 28. 4. 2023, na dluh poté až dosud neplnil ničeho. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužný zůstatek úvěru (jistinu, poplatky), úroky z úvěru smluvní a zákonné, kdy nárok v této věci žalobce uplatnil v souladu s úpravou danou § 2395 a násl. (úvěr), § 1802 a násl. (úroky), § 1970 (zákonný úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše zákonného úroku z prodlení). 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to ve výši 21 537,80 Kč zahrnující soudní poplatek za žalobu ve výši 3 533 Kč a náklady právního zastoupení žalobce advokátem (3 x 4 660 Kč, odměna celkem 13 980 Kč, 3 x 300 Kč paušální náhrada věcných výdajů za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba, tedy 900 Kč celkem a náhrada 21% DPH z uvedené odměny a náhrad (tj. z částky 14 880 Kč) ve výši 3 124,80 Kč, přiznáno podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění - § 1, § 2, § 6 odst. 1, § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), g), § 13, § 14a).