36 C 389/2022-16 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 20. 8. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 13 000 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne 4. 8. 2020 (žalobce se žalovaným) uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na jejímž základě žalobce zajišťoval žalovanému služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu, a to do 31. 1. 2021, kdy byla smlouva ukončena. Podle čl. 4 smluvních podmínek sjednaných mezi účastníky byl žalovaný povinen vrátit žalobci do 10 dnů od ukončení smlouvy [číslo] pronajatá technická zařízení, jmenovitě: 2 x Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno] a sériové číslo [anonymizováno], 2 x Přístupová karta [číslo] [číslo] (dále jen:„ technická zařízení“), přičemž žalovaný tuto povinnost vůči žalobci až dosud nesplnil, čímž žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácení každého Set-top boxu a ve výši 1 500 Kč za nevrácení každé přístupové karty. Žalovaný byl právním zástupcem žalobce vyzván k vrácení zařízení, jakož i zaplacení smluvní pokuty dne 4. 4. 2022, a pokud ve lhůtě stanovené v uvedené výzvě svou povinnost nesplnil, je v prodlení a z toho titulu požadoval žalobce zaplacení rovněž zákonného úroku z prodlení z částky 13 000 Kč za dobu od 21. 4. 2022 do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 3. Žalobě soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] – [anonymizováno] televize ze dne 4. 8. 2020, obchodními podmínkami žalobce (Zvláštní podmínky pro službu Kombinované televize DIGI TV), výzvou právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 4. 4. 2022 k úhradě částky 13 000 Kč a vrácení technických zařízení včetně dokladu o jejím doručování prostřednictvím pošty, má soud za prokázaný žalobou tvrzený skutkový stav, podle něhož žalobce eviduje dluh žalovaného z výše specifikované smlouvy v celkové výši 13 000 Kč na smluvní pokutě, když žalovaný byl/je zavázán do 10 dnů od ukončení smluv vrátit žalobci zapůjčená technická zařízení s tím, že při nesplnění této povinnosti je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu vždy 5 000 Kč za set-top box a vždy 1 500 Kč za přístupovou kartu, se zaplacením smluvní pokuty je pak žalovaný v prodlení od 21. 4. 2022 podle výzvy k plnění ze dne 4. 4. 2022 stanovující lhůtu k úhradě do 20. 4. 2022; právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 127/2005 Sb., ve znění pozdějších předpisů (služby elektronických komunikací), § 2048 (smluvní pokuta), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (2 x 1 620 Kč, 1 x 810 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, jednoduchá předžalobní výzva k plnění, 3 x 300 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, náhrada za 21% DPH z odměny a paušální náhrady ve výši 1 039,50 Kč, přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h), 13, 14a), náklady řízení celkem ve výši 6 789,50 Kč.