36 C 405/2022-21 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 29. 9. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 165 548,39 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO] (dříve [právnická osoba], dále jen„ Banka“), a žalovaným byla dne 18. 10. 2016 uzavřena smlouva o půjčce/úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“), přičemž podle smluvního ujednání stran Smlouvy byly její nedílnou součástí Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Na základě uvedené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 300 000 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky/úvěru, úroků (10,90 % ročně z nesplaceného úvěru) a poplatků se žalovaný zavázal uhradit předchůdci žalobce v 84 pravidelných měsíčních splátkách vždy po 5 121 Kč formou inkasa z účtu žalovaného č. [bankovní účet], počínaje 18. 11. 2016. 2. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Banka využila svého práva a pohledávku žalovaného s účinností ke dni 22. 7. 2021 zesplatnila. O tomto byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 23. 7. 2021. 3. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými byla ze strany Banky postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 3. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 3. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek činila výše pohledávky bez příslušenství částku 170 386,56 Kč, když příslušenství tvoří sjednaný úrok a zákonné úroky z prodlení. Za období od postoupení pohledávky ke dni podání této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. 4. Žalobce požadoval po žalovaném zaplacení: částky 165 548,39 Kč (jistina úvěru ve výši 137 814,39 Kč, poplatky a smluvní pokuta ve výši úhrnem 27 734 Kč), kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z jistiny úvěru za dobu do 22. 7. 2021 ve výši 182,85 Kč, kapitalizovaného úroku z jistiny úvěru za dobu do 22. 7. 2021 ve výši 4 655,32 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 165 548,39 Kč za dobu od 23. 7. 2021 do zaplacení, smluvního úroku ve výši 10,90 % ročně z částky 137 814,39 Kč za dobu od 23. 7. 2021 do zaplacení. 5. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky, přesto dluh žalovaného z předmětného závazku nebyl již ani z části uhrazen. 6. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, z ústního jednání konaného soudem k projednání žaloby se omluvil, nepožádal o odročení jednání a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě listin založených ve spise; právní zástupkyně žalovaného po dohodě se žalovaným se jednání soudu rovněž nezúčastnila, nežádala o odročení jednání. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti žalovaného, resp. jeho zástupkyně, podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 7. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to z Rámcové smlouvy o poskytování bankovních a platebních služeb [právnická osoba] uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalovaným dne 18. 10. 2016, z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce [číslo] ze dne 18. 10. 2016, z akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce [číslo] ze dne 18. 10. 2016, ze Všeobecných obchodních podmínek společnosti [právnická osoba] a Produktových podmínek včetně sazebníku poplatků, z výpisů z účtu žalovaného u [právnická osoba] za období od 18. 10. 2016 do 31. 1. 2022, ze Smlouvy o postoupení pohledávek včetně příloh uzavřené mezi [anonymizováno] a žalobcem dne 10. 3. 2022, z oznámení ze dne 29. 3. 2022 [právnická osoba] žalovanému o postoupení pohledávky a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 15. 7. 2022 včetně dokladu o podání této zásilky k doručení poštou, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že původní věřitel, společnost (tehdy) [právnická osoba], a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě původní věřitel poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 300 000 Kč formou úvěru, jež se žalovaný zavázal věřiteli splácet podle smluvního ujednání., t.j. po 5 121 Kč měsíčně splatných k 18. dni kalendářního měsíce počínaje od 18. 11. 2016 do 18. 10. 2023. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, původní věřitel proto úvěr zesplatnil ke dni 22. 7. 2021, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 23. 7. 2021. Pohledávka za žalovaným podle Smlouvy byla následně postoupena na žalobce, a to Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 3. 2022. Žalobce eviduje dluh žalovaného sestávající z jistiny úvěru ve výši 137 814,39 Kč, z poplatků a smluvní pokuty ve výši 27 734 Kč, z kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 182,85 Kč, z kapitalizovaného úroku ve výši 4 655,32 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 165 548,39 Kč za dobu od 23. 7. 2021 do zaplacení, úroku ve výši 10,90 % ročně z částky 137 814,39 Kč za dobu od 23. 7. 2021 do zaplacení. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužný zůstatek úvěru (jistinu, poplatky, smluvní pokutu), úroky z úvěru smluvní a zákonné, kdy nárok v této věci žalobce uplatnil v souladu s úpravou danou § 1879 a násl. (postoupení pohledávky), § 2395 a násl. (úvěr), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1802 a násl. (úroky), § 1970 (zákonný úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákonem č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše zákonného úroku z prodlení). 8. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 6 622 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (4 x 7 740 Kč – odměna za 4 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, účast při jednání soudu, 4 x 300 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 6 754 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§ 1, § 2, § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a), náklady řízení celkem ve výši 45 536 Kč.