36 C 430/2022-16 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 6. 9. 2022, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 27 628,80 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem, žalobce je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem. Plyn dodávaný obchodníkem k odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je ve vlastnictví obchodníka, obchodník s plynem nakupuje od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem na základě smlouvy pro odběratele zemní plyn. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a), b) energetického zákona a podle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobci, přičemž podle § 74 odst. 7 energetického zákona je vzniklou škodu povinna uhradit osoba, která plyn neoprávněně odebírala. 2. Dne 31. 8. 2021 byl elektronicky podán požadavek obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalovaného na drese [ulice a číslo], [PSČ] [obec] I – [část obce] (dále jen„ odběrné místo“), z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 2. 9. 2021. 3. Žalobce se následně neúspěšně pokusil o demontáž plynoměru [číslo] osazeného v odběrném místě (dále jen„ plynoměr“). V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy (žalobci) ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, současně dojde k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. V daném případě tedy smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla 21. 9. 2021. Počínaje následujícím dnem, tj. 22. 9. 2021 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaný byl na neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobce ze dne 24. 9. 2021. 4. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu, a tedy i výpočet škody, vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. ke dni 21. 9. 2021 a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav 538 m3 byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem podle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. a koncový stav 1 024 cm3 byl zjištěn při jeho demontáži dne 17. 12. 2021, kdy vlastník nemovitosti na adrese odběrného místa umožnil přístup. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (486 m3) za období od 22. 9. 2021 – 17. 12. 2021 bylo žalovanému vyúčtováno fakturou [číslo] ze dne 20. 12. 2021 na částku 27 628,8 Kč se splatností 3. 1. 2022, v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou žalobce ze dne 31. 1. 2022, následně předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 22. 6. 2022, dlužnou částku však ani z části neuhradil. 5. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem. 6. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a to žádostí obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu ze dne 31. 8. 2021 ke dni 2. 9. 2021 z důvodu neplacení ceny za dodávky, dokladem ze dne 15. 9. 2021 o odpojení dodávky pro neplacení dne 15. 9. 2021 – neúspěšné - zákazník odmítl přístup, oznámením žalobce žalovanému ze dne 24. 9. 2021 o neoprávněném odběru a distribuci plynu, dokladem o demontáži plynoměru a měření neoprávněného odběru plynu ze dne 17.12. 2021 – úspěšné - vyřešeno, fakturou vystavenou žalobcem žalovanému pod [číslo] dne 20. 12. 2021 na částku 27 628,80 Kč, splatnou dne 3. 1. 2022, upomínkou ze dne 31. 1. 2022 o úhradu dlužné částky ve výši 27 628,80 Kč, a předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 22. 6. 2022 včetně dokladů o podání této zásilky k doručení poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že v době 22. 9. 2021 – 17. 12. 2021 docházelo v odběrném místě: [ulice a číslo], [PSČ] [obec] I – [část obce], č. MS: [číslo], [anonymizována dvě slova], k neoprávněné distribuci a neoprávněnému odběru plynu, kdy odběrné místo užíval žalovaný, z čehož plyne jeho odpovědnost za škodu zde vzniklou k újmě žalobce a jeho povinnost k úhradě závazku, přičemž výše nároku na náhradu škody je stanovena/vypočtena a jeho splatnost nastala, jak blíže uvedeno shora v odůvodnění tohoto rozhodnutí, resp. v žalobě. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 74 (neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, vyhláškou č. 349/2015 Sb. o Pravidlech trhu s plynem, vyhláškou č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu, § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). 7. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to ve výši 10 253,60 Kč zahrnující soudní poplatek za žalobu ve výši 1 106 Kč a náklady právního zastoupení žalobce advokátem (3 x 2 220 Kč odměna, celkem 6 660 Kč, 3x 300 Kč paušální náhrada věcných výdajů za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba, tedy 900 Kč celkem a náhrada 21% DPH z uvedené odměny a náhrad (tj. z částky 7 560 Kč) ve výši 1 587,60 Kč, vypočítáno a přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění - § 1, § 2, § 6 odst. 1, § 7 bod 5., § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14a).