48 C 288/2023-17 — Okresní soud v České Lípě

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 61 394 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 25. 4. 2019 do 31. 8. 2019 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Dále ohledně téhož vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva v období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020. Dalším vozidlem, u kterého neměl žalovaný sjednanou pojistnou smlouvu za období od 27. 12. 2021 do 5. 3. 2021 je nákladní automobil s hmotností do 3,5 t. [registrační značka]. Za období od 14. 11.2021 do 28. 2. 2022 neměl žalovaný sjednáno povinné pojištění u vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo], osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, za období od 1. 8. 2021 do 23. 10. 2021 u vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo], osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, za období od 6. 3. 2022 do 30. 6. 2022, u vozidla nákladní automobil s hmotností do 3,5 t. [registrační značka], za období od 1. 3. 2022 do 7. 7. 2022 u vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo] a za období od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 u vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo]. Žaloba byla žalovanému doručena dne 7. 9. 2023. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru do 1850 cm3) v době od 25. 4. 2019 do 31. 8. 2019, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 7. 5. 2020 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 29. 7. 2020. Žalovaný dále neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění v době od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020, výzva k zaplacení příspěvku mu byla doručena 3. 9. 2020 a upomínán byl dne25. 11. 2020. Dalším vozidlem, ke kterému nebylo sjednáno povinné pojištění je nákladní automobil s hmotností do 3,5 t. [registrační značka] a to v období od 27. 12. 2021 do 5. 3. 2022. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 17. 5. 2022 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 3. 8. 2022. U téhož vozidla neměl žalovaný sjednáno povinné pojištění za období od 6. 3. 2022 do 30. 6. 2022, výzva k úhradě byla doručena 2. 9. 2022, upomínán byl dne 4. 1. 2023 a nakonec u téhož vozidla za období od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022, výzva doručena 20. 12. 2022, upomínán byl dne 8. 3. 2023. U vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo], osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, za období od 6. 3. 2022 do 30. 6. 2022, výzva k plnění doručena 10. 6. 2022 a upomínka je ze dne 31. 8. 2022. Žalovaný neměl za období od 1. 3. 2022 do 7. 7. 2022 pojištěno vozidlo r. z. [anonymizováno] [číslo], výzva k zaplacení příspěvku byla doručena dne 9. 9. 2022 a upomínka je ze dne 30. 11. 2022. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena vyhláškou č. 205/1999 Sb. (47 Kč / den u vozidla s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, 86 Kč/den u nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t., 65 Kč/den u automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3). Součástí příspěvku dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč za každou uplatněnou pohledávku, v tomto případě 2 400 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala 30, respektive 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání nastala na základě doručení upomínky. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 1970 obč. zák., a nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 540,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 456 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 61 394 Kč sestávající z částky 3 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 640 Kč ve výši 2 444,40 Kč.