48 C 355/2023-13 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 14 864 Kč s příslušenstvím jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (příp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 168/1999 Sb.). Žalobkyně zákonem stanoveným způsobem zjistila, že žalovaný provozoval v období od 21. 6. 2022 do 3. 8. 2022 motorové vozidlo [registrační značka], s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, aniž by k němu měl sjednané pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 86 Kč za každý den, tj. celkem 3 784 Kč za uvedené období (44 dní). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč za uvedené období. V souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení. Dále žalovaný provozoval v období od 10. 3. 2022 do 11. 5. 2022 a za období od 12. 5. 2022 do 25. 8. 2022 motorové vozidlo [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 1000 cm3 do1350 cm3, aniž by k němu sjednal pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 35 Kč za každý den, tedy celkem za 169 dnů 5 915 Kč. Za uplatnění pohledávky požaduje žalobkyně 600 Kč. V souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení z částky 2 205 Kč (za období od 10. 3. 2022 do 11. 5. 2022) a z částky 3 710 Kč (za období od 12. 5. 2022 do 25. 8. 2022). Nakonec žalovaný provozoval v období od 6. 8. 2022 do 5. 10. 2022 motorové vozidlo [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, aniž by k němu sjednal pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 65 Kč za každý den, tedy celkem za 61 dnů 3965 Kč. Za uplatnění pohledávky požaduje žalobkyně 300 Kč. V souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem. 3. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány ohledně vozidla [registrační značka] výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 10. 11. 2022, upomínkou ze dne 16. 2. 2023 a výpisem z registru silničních vozidel. Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaný, ač byl v rozhodném období evidován jako vlastník předmětného vozidla, neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 44 dní po 86 Kč, tedy celkem 3 784 Kč. 5. Ohledně vozidla [registrační značka] výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 24. 11. 2022, upomínkou ze dne 1. 3. 2023 a výpisem z registru silničních vozidel. Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaný, ač byl v rozhodném období evidován jako vlastník předmětného vozidla, neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek celkem za 169 dní po 86 Kč, tedy celkem 5 915 Kč. 6. Ohledně vozidla [registrační značka] výzvou k úhradě zákonného příspěvku ze dne 2. 1. 2023, upomínkou ze dne 5. 4. 2023 a výpisem z registru silničních vozidel. Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaný, ač byl v rozhodném období evidován jako vlastník předmětného vozidla, neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek za 61 dní po 65 Kč, tedy celkem 3 965 Kč. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku je stanovena ustanovením § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který vlastnil předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve smyslu ustanovení § 1, 4 tohoto zákona, ve znění pozdějších předpisů i za období od 21. 6. 2022 do 3. 8. 2022, jako vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani v zákonem stanovené šedesátidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě pro částku 14 864 Kč, včetně zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku, vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 864 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.