48 C 48/2023-21 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se žalobou ze dne 19. 10. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 277 Kč s příslušenstvím, tj. neuhrazené jistiny 10 000 Kč, poplatků za poskytnutí úvěru 330 Kč, za bezpečnou splátku 99 Kč, poplatku za SMS servis 49 Kč, za expres výplatu 199 Kč, nákladů na vymáhání 300 Kč, úroku z prodlení od 3. 10. 2022 do zaplacení a smluvních pokut 300 Kč. Svůj návrh odůvodnila tím, že jako věřitel uzavřela s žalovaným (dlužníkem) dne [datum] smlouvu o úvěru ve výši 10 000 Kč za poplatek 330 Kč, který byl splatný do 30 dnů. Žalovaný úvěr ve sjednané době neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z provedeného dokazování vyplynulo, že právní předchůdce žalobkyně na základě smlouvy o úvěru poskytl žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč za poplatek 330 Kč, který se žalovaný zavázal splatit do 30 dnů, závazek však nesplnil. Spolu s úvěrem si žalovaný sjednal výše uvedené služby a zavázal se uhradit výše uvedené poplatky. Žalovaný přes upomínku žalobkyně úvěr nevrátil a nezaplatil ani sjednané poplatky. Na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu dospěl soud k těmto právním závěrům: Právní poměry účastníků se řídí ust. § 2395 a násl. o. z. Smlouvou o úvěru se podle § 2395 o. z. úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaný byl povinen úvěr včetně sjednaných poplatků splatit do 30 dnů. Žalovaný však úvěr nesplatil, neuhradil ničeho a jeho závazek z úvěrové smlouvy se tak stal splatným. Na základě výše uvedeného shledal soud nárok žalobkyně po právu, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně zákonných úroků z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 277 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.