12 C 157/2024-25 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedených částek, které představuje úhradu za plyn dodaný žalobcem žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, na základě smlouvy uzavřené účastníky. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že se jedná o úhradu za období od 24. 11. 2021 do 3. 7. 2022 (nedoplatek ve výši 16 168,86 Kč byl částečnými platbami žalovaného snížen na 7 142 Kč) a za období od 4. 7. 2022 do 4. 4. 2023(částka 19 904,62 Kč). Součástí žaloby je také částka 240 Kč za upomínku žalovanému dle všeobecných obchodních podmínek žalobce.2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).3. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Podle odstavce 2 tohoto ustanovení se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.4. V posuzovaném případě soud zjistil ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č., číslo, , že byla uzavřena účastníky dne 12.11.2021 ohledně dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, .5. Z přehledu o odečtu plynoměru u žalovaného v odběrném místě , adresa, soud zjistil, že za období od 24. 11. 2021 do 3. 7. 2022 byl dodán plyn za 28 588,86 Kč. Z faktury za dodávky plynu z 11. 7. 2022, číslo , číslo, bylo zjištěno, že za období od 24. 11. 2021 do 3. 7. 2022 byla žalobcem žalovanému vyúčtována částka 16 168,86 Kč, splatnost faktury byla stanovena na 25. 7. 2022, započteny byly zálohy zaplacené ve výši 12 420 Kč.Z přehledu o odečtu plynoměru u žalovaného v odběrném místě , adresa, soud zjistil, že za období od 4. 7. 2022 do 4. 4. 2023 byl dodán plyn za 29 414,62 Kč.Z faktury za dodávky plynu ze 17. 4. 2023, číslo , číslo, bylo zjištěno, že za období od 4. 7. 2022 do 4. 4. 2023 byla žalobcem žalovanému vyúčtována částka 19 904,62 Kč, splatnost faktury byla stanovena na 2. 5. 2023, započteny byly zálohy zaplacené ve výši 9 510 Kč. Poplatek ve výši 240 Kč byl žalovanému vyúčtován fakturou číslo , číslo, , splatnou 23. 1. 2023. Žalobce soudu doložil také svou předžalobní výzvu k plnění s dokladem o odeslání žalovanému ze 4. 1. 2024.6. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá úhrady za dodaný plyn po žalovaném, a to na základě smlouvy o odběru plynu, dle které má žalovaný povinnost za dodaný plyn žalobci v uvedených obdobích platit. Výše dlužné částky byla žalobcem prokázána přehledy o odečtu plynoměru u žalovaného za předmětná období. Proto soud žalobě zcela vyhověl.7. Ve smyslu § 1970 obč. zák. přiznal soud žalobci také úroky z prodlení, když žalovaný se s úhradou jednotlivých částek dostal do prodlení vždy den následující den následující po splatnosti shora konstatovaných faktur. Výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.Ve výroku o úrocích z prodlení je vyjádřeno, že původní dluh za období od 24.11.2021 do 3. 7. 2022 činil 16 168,86 Kč a byl částečnými platbami postupně snižován až na zbývajících 7 142 Kč.8. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 1 092 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 300 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k plnění). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč. Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 2 544 Kč.