15 C 190/2024-13 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 10 365,4 Kč V žalobě uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 18. 12. 2007 smlouvu o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu. Na základě této smlouvy byl žalobce se zavázal poskytnout žalovanému kontokorentní úvěru ve výši až 10 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit, a to nejpozději do 10. 12. 2008. V případě dodržení data splatnosti byl žalovaný oprávněn úvěr do sjednané výše čerpat I opakovaně, a to se platností do jednoho roku ode dne, kdy začal úvěr čerpat. Za poskytnutý úvěr se žalovaný vázal žalobkyni platit úroky ve výši 15,90 % p.a. a dále poplatky za služby spojené s vedením kontokorentu podle podmínek stanových Sazebníkem , právnická osoba, . Před uzavřením smlouvy žalobce zkoumal schopnost žalovaného splácet úvěr na základě informací, které poskytl v žádosti o úvěr, dále z transakčních pohybů na jeho osobních účtu. Zároveň žalobce ověřil I dostupné veřejné registry a rejstříky. Žalovaný nedodržel své závazky vyplývající ze smlouvy, ač jej žalobce opakovaně vyzývala k úhradě a zároveň nedošlo z jeho strany ani k vyrovnání nepovoleného přečerpání na jeho účtu. Proto žalobce ke dni 2. 9. 2023 převedl svou pohledávku z běžného účtu za žalovaným na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatku a výzvou ze dne 3. 9. 2023 žalovaného opět vyzval k neprodlenému vyrovnání dlužné částky v celkové výši 10 912,35 Kč. Žalovaný dluh neuhradil, a to ani po odeslání předžalobní výzvy dne 23. 4. 2024.2. Žalovaný se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil, k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou mu bylo doručeno ke dni 22. 10. 2024. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a podle listinných důkazů, které jsou součástí spisu v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř.3. Žalobce prokázal skutková tvrzení v žalobě listinnými důkazy, a to smlouvou o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu ze dne 18. 12. 2007, výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 23. 7. 2023, výzvou před podáním žaloby ze dne 3. 9. 2023, smlouvou o úvěru, předžalobní výzvou, výpisem z účtu č. , č. účtu, , listinou označenou jako „Historie úvěru , Anonymizováno, “.4. Ze smlouvy o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu ze dne 18. 12. 2007, soud zjistil, že jejím obsahem je závazek žalobkyně jakožto bankovního ústavu poskytnout žalovanému revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 10 000 Kč a závazek žalovaného splatit tento úvěr včetně běžného úroku pravidelnými měsíčním splátkami ve výši sjednané smlouvou v závislosti na výši čerpaného úvěru, a to včetně smluvního úroku ě. Podle smluvních ujednání měla žalobkyně právo jednostranně od úvěrové smlouvy odstoupit v případě jejího porušení žalovaným. Z výpisu z úvěrového účtu žalovaného vedeného žalobkyní soud zjistil, že žalovaný z tohoto účtu vyčerpal žalovanou částku, kterou nesplácel. Z dopisu ze dne 3. 9. 2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě celé vyčerpané částky najednou.5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 o. z., dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení ve výši specifikované v nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 365 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.