CS · EN DE FR brzy

34 C 82/2024-14 — Okresní soud v České Lípě

ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2024:34.C.82.2024.1
Datum: 2024-05-16
Předmět: o zaplacení 11 775 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2833 z. č. null/null Sb.", "§ 2844 z. č. null/null Sb.", "§ 2782 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null
["pojistná smlouva""pojištění"]
O co šlo: o zaplacení 11 775 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2833 z. č. null/null Sb.", "§ 2844 z. č. null/null Sb.", "§ 2782 z. č. )
Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 11 775 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne , datum, pojistnou smlouvu o rizikovém životním pojištění , Anonymizováno, , na základě které se žalovaná zavázala platit měsíční pojistné ve výši 2 355 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné splatné ke dni 1. 8. 2022. Žalobkyně zaslala žalované upomínku, ve které ji upozornila na nezaplacené pojistné a zároveň ji vyzvala k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění, nebude-li pojistné ve stanovené lhůtě zaplaceno. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 1. 2023, neboť žalovaná dlužné pojistné neuhradila. Za období od 1. 8. 2022 do 1. 1. 2023 dluží žalovaná žalobkyni částku ve výši 11 775 Kč.Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní byly dostačující a žalobkyně vyslovila již v žalobě souhlas s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaná v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalované byla výzva doručena dne 11. 4. 2024. Žalovaná se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřila, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaná v řízení netvrdila a ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila.Z pojistné smlouvy č. , hodnota, o rizikovém životním pojištění , Anonymizováno, ze dne , datum, soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění s počátkem pojištění od 1. 8. 2022. Žalovaná se zavázala hradit měsíční pojistné ve výši 2 355 Kč.Žalovaná neuhradila pojistné splatné ke dni 1. 8. 2022, a proto byla žalobkyní k zaplacení vyzvána upomínkou ze dne 10. 10. 2022. Žalovaná ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradila, proto pojištění odpovědnosti zaniklo ke dni 1. 1. 2023. K zaplacení částky byla žalovaná vyzývána dalšími upomínkami, do dnešního dne ničeho neuhradila.Ze shora uvedeného vyplývá, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“), jejímž předmětem bylo dle § 2833 a § 2844 o. z. životní pojištění pro případ smrti, dožití se určitého věku nebo dne určeného smlouvou jako konec pojištění, anebo pro případ jiné skutečnosti týkající se změny osobního postavení člověka a úrazové připojištění. Touto smlouvou se žalovaná zavázala platit žalobkyni sjednané pojistné a žalobkyně se zavázala v případech stanovených smlouvou vyplatit žalované sjednané částky. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 1. 2023 z důvodu neplacení pojistného. Žalobkyni z tohoto titulu vznikl nárok ve smyslu § 2782 o. z. na pojistné ve výši 11 775 Kč. Uvedenou částku žalovaná doposud neuhradila, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 11 775 Kč od 2. 1. 2023 do 25. 1. 2024 v kapitalizované výši 1 882 Kč.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, odměna ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.