36 C 104/2024-11 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 20. 11. 2023, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 156 404,21 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne 16. 3. 2021 uzavřel (žalobce) se žalovaným smlouvu o úvěru ze stavebního spoření č. , hodnota, (dále jen “Smlouva”), ve které se žalovaný zavázal v případě překlenovacího úvěru splácet úroky z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách až do přidělení cílové částky a po přidělení cílové částky (u přiděleného úvěru od počátku) v měsíčních splátkách splácet jistinu úvěru a úroky až do úplného splacení. Žalobce na základě Smlouvy a písemného pokynu žalovaného poskytl v březnu 2021 celkem 174 000 Kč za účelem uvedeným v úvěrové smlouvě, čímž byl přislíbený úvěr zcela vyčerpán. Nejpozději k 25. dni v měsíci následujícím po datu výplaty mělo být započato se splácením jednotlivých splátek z úvěru ze stavebního spoření. Žalovaný svůj závazek se Smlouvy neplnil, žalobce jej o to marně upomínal, když poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne 16. 5. 2023, přesný průběh splácení úvěru je zřejmý z historického výpisu z úvěrového účtu. Vzhledem k tomu, že do data uvedeného v poslední výzvě k úhradě dlužných částek před odstoupením (upomínka) nebyly dlužné splátky uhrazeny, odstoupil žalobce k tomuto dni od úvěrové smlouvy (čl. 9 odst. 3 písm. a) popř. b) Všeobecných úvěrových podmínek, které jsou nedílnou součástí Smlouvy). Dlužná částka ke dni odstoupení, tj. k 31. 10. 2023, činila: 161 114,34 Kč. Dlužná částka k datu 31. 12. 2023 činí 166 194,86 Kč a sestává z: jistiny ve výši 156 404,21 Kč, úroků z úvěru ve výši 4 380,55 Kč, úroků z prodlení ve výši 3 910,10 Kč, neúročených poplatků ve výši 1 500 Kč. Výše úroků z prodlení je upravena smluvně v čl. 9 odst. 1 písm. d) Všeobecných úvěrových podmínek , Anonymizováno, .2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).3. Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Z dokladů předložených k důkazu žalobcem, a sice ze Smlouvy o úvěru č. , hodnota, a Dodatku ke smlouvě o stavebním spoření ze dne 16. 3. 2021, z Všeobecných úvěrových podmínek žalobce ze dne 7. 4. 2021, ze žádosti o čerpání úvěru ze dne 16. 3. 2021, z výpisu z účtu úvěru ve fázi překlenovacího úvěru za rok 2021 ze dne 31. 12. 2021, z výpisu z účtu stavebního spoření za rok 2022 ze dne 31. 12. 2022, z potvrzení o zaplacených úrocích za období 1. 1. 2022 – 31. 12. 2022, z historie splácení pohledávky vyhotovené ke dni 10. 1. 2024, z výpisu úročení úvěru za období 17. 5. 2023 – 31. 12. 2023, z upomínky žalobce žalovanému ze dne 1. 10. 2023 před odstoupením od Smlouvy včetně dokladu o podání této písemnosti k doručení poštou téhož dne, bylo zjištěno a soud má za prokázané, že na základě smlouvy uzavřené dne 16. 3. 2021 poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 174 000 Kč, kdy celková úvěrová částka spolu s poplatky a úroky (výše úvěru = cílová částka 174 000 Kč, úroková sazba 4,49% ročně, předpokládaná splatnost úvěru ke dni 25. 3. 2036, k zaplacení stanoveno celkem 242 782,87 Kč ve 181 splátkách) měla být splácena měsíčně po 1 347,05 Kč. Žalovaný závazek z úvěru řádně nehradil (poslední splátku na úvěr žalobce eviduje k 16. 5. 2023), žalobce úvěr zesplatnil výzvou ze dne 1. 10. 2023 požadující ke dni 31. 10. 2023 doplacení dluhu na splátkách, s účinky odstoupení v případě řádného neuhrazení, kdy žalovaný pot výzvě na dluh neuhradil ničeho (dluh ke dni zesplatnění činil 160 023,64 Kč). Po podání žaloby až dosud žalovaný na dluh rovněž neuhradil ničeho. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužný zůstatek úvěru (jistinu, poplatky), úroky z úvěru smluvní a zákonné, kdy nárok v této věci žalobce uplatnil v souladu s úpravou danou § 2395 a násl. (úvěr), § 1802 a násl. (úroky), § 1970 (zákonný úrok z prodlení), § 513 (náklady uplatnění pohledávky – opakované upomínky žalobce) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše zákonného úroku z prodlení).4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to ve výši 6 556 Kč zahrnující soudní poplatek za žalobu 6 256 Kč a paušální náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč podle vyhlášky 254/2015 Sb., § 137 odst. 2 o. s. ř. (1 úkon soudního vymáhání – žaloba).