36 C 119/2024-16 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 11. 1. 2024, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 83 806,11 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) jakožto obchodník s elektřinou na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , číslo, uzavřené dne 22. 8. 2022 se žalovaným jako zákazníkem dodával žalovanému elektřinu a distribuční služby do odběrného místa na adrese , adresa, , cenu za dodávku elektřiny a distribuční služby žalobce vyúčtoval žalovanému daňovými doklady – fakturami, v nichž byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobce takto vyúčtoval žalovanému cenu za dodávku elektřiny za období od 30. 8. 2022 do 3. 2. 2023 fakturou č. , hodnota, , VS: , var. symbol, na částku 83 326,11 Kč, která byla splatná dne 1. 3. 2023, žalovaný na tuto fakturu neuhradil dosud nic a dluží žalobci částku v plné výši. Žalovaný se ocitl se v prodlení s uvedenou úhradou, z toho důvodu jej žalobce o zaplacení dluhu dvakrát upomenul, za což mu vyúčtoval poplatek za každou upomínku vždy 240 Kč podle , právnická osoba, podmínek dodávky elektřiny, jež byly součástí jejich smluvního ujednání. Ke dni podání žaloby dlužil žalovaný žalobci cenu za dodávku elektřiny a sankční poplatky za upomínání ve výši celkem 83 806,11 Kč. Vzhledem k prodlení žalovaného s uhrazením dluhu požadoval žalobce rovněž zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za dobu prodlení s placením.2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř., na podkladě důkazů doložených žalobcem.3. Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce pro dodávky elektřiny ze sítí NN, Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, ze dne 22. 8. 2022, uzavřenou mezi účastníky tohoto sporu ohledně odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , fakturou vystavenou žalobcem žalovanému pod č. (daňového dokladu) , Anonymizováno, na částku 83 326,11 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období 30. 8. 2022 - 3. 2. 2023, splatnou dne 1. 3. 2023, detailním rozpisem vyúčtování k této faktuře, upomínkami žalobce žalovanému ze dne 19. 12. 2022 a ze dne 24. 1. 2023 o zaplacení dlužné částky, předžalobní upomínkou o zaplacení dluhu právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 20. 10. 2023 včetně dokladu o podání uvedené zásilky k doručení poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný dluží žalobci kupní cenu za dodanou elektřinu v celkové výši 83 326,11 Kč a poplatky za náklady upomínání v celkové výši 480 Kč, a to na základě smluvního vztahu založeného smlouvou uzavřenou mezi účastníky sporu a smlouvou žalobce s provozovatelem distribuční soustavy, na základě nichž byla realizována dodávka – odběr elektřiny za sjednaných podmínek do výše uvedeného odběrného místa žalovaného, a to konkrétně (rovněž) po dobu specifikovanou výše uvedenými doklady (30. 8. 2022 - 3. 2. 2023). Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyhláškou č. 408/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, § 1721 a násl., § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), nárok na úrok z prodlení posouzen podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 3 352 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 4 460 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 300 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 2 998,80 Kč – částka odpovídající 21 % DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§ 1, § 2, § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14a), náklady řízení celkem ve výši 20 630,80 Kč.