36 C 157/2024-17 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 26. 2. 2024 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 44 660,57 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) se žalovanou uzavřel dne 23. 5. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, , jméno FO, (dále jen "Smlouva"), jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky, předmětem Smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa, žalovaný se ve Smlouvě zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Žalobce vyúčtoval žalované cenu za dodávku elektřiny za období od 7. 6. 2022 – 2. 8. 2022 fakturou č. , hodnota, na částku 8 679,33 Kč, která byla splatná dne 18. 8. 2022, žalovaná na tuto fakturu neuhradila žalobci ničeho, za období od 3. 8. 2022 – 20. 2. 2022 fakturou č. , hodnota, na částku 34 353,74 Kč, která byla splatná dne 9. 3. 2023, žalovaná na tuto fakturu neuhradila žalobci ničeho. Žalobce provedl dne 22. 2. 2023 odpojení elektřiny v odběrném místě žalované, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč (faktura č. , hodnota, ), jehož splatnost nastala dne 8. 3. 2023. Žalobce dále žalované účtuje částku 720 Kč za 3 odeslané upomínky k uhrazení dlužných částek. Ke dni podání žaloby žalovaná žalobci dluží částku 44 660,57 Kč. Vzhledem k prodlení žalované s uhrazením dluhu požaduje žalobce rovněž zákonný úrok z prodlení z dílčích částek celkového dluhu po dobu prodlení žalované s placením.2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem.3. Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 23. 5. 2022, uzavřenou mezi účastníky tohoto sporu ohledně odběrného místa žalované na adrese , adresa, , , jméno FO, , vyúčtováním/fakturou vystavenou žalobcem žalované pod č. , hodnota, na částku 8 679,33 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období 7. 6. 2022 – 2. 8. 2022, splatnou dne 18. 8. 2022, vyúčtováním/fakturou vystavenou žalobcem žalované pod č. , hodnota, na částku 34 353,74 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období 3. 8. 2022 – 20. 2. 2022, splatnou dne 9. 3. 2023, vyúčtováním/fakturou vystavenou žalobcem žalované pod č. , hodnota, na částku 907,50 (poplatek za odpojení), splatnou dne 9. 3. 2023, detailním rozpisem vyúčtování k těmto fakturám, upomínkami ze dne 26. 7. 2022, ze dne 7. 11. 2022 a ze dne 7. 2. 2023, předžalobní upomínkou o zaplacení dluhu právního zástupce žalobce žalované ze dne , právnická osoba, . 2024 včetně dokladu o podání uvedené zásilky k doručení poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaná dluží žalobci kupní cenu za dodanou elektřinu, poplatek za odpojení dodávky elektřiny a poplatky za náklady upomínání, úhrnem částku 44 660,57 Kč, a to na základě smluvního vztahu založeného smlouvou uzavřenou mezi účastníky sporu a smlouvou žalobce s provozovatelem distribuční soustavy, podle nichž byla realizována dodávka – odběr elektřiny za sjednaných podmínek do výše uvedeného odběrného místa žalované, a to konkrétně (rovněž) po dobu specifikovanou výše uvedenými doklady (7. 6. 2022 - 20. 2. 2023). Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyhláškou č. 408/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, § 1721 a násl., § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), nárok na úrok z prodlení posouzen podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 1 787 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 500 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 378 Kč – částka odpovídající 21 % DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 3 965 Kč.