36 C 350/2023-17 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne , datum, , domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 11 873,12 Kč (správně: 11 391,12 Kč – náklady s uplatněním pohledávky ve výši 482 Kč jsou příslušenstvím pohledávky) s příslušenstvím s tvrzením, že právní předchůdce žalobce, , právnická osoba, ., IČ , IČO, (dále také jen „původní věřitel“ či „, právnická osoba, “), uzavřel se žalovaným dne 12. 3. 2021 Smlouvu o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“), na základě Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal společnosti , právnická osoba, vrátit úvěrovou částku spolu s příslušenstvím (smluvní úrok, poplatek za poskytnutí úvěru, inkasní poplatek a náklady na vyhodnocení úvěru ve výši celkem 17 184 Kč), takto celkem 37 184 Kč, do 12. 5. 2022, ve splátkách po 2 656 Kč měsíčně. Žalovaný sjednanou úvěrovou částku neuhradil řádně a včas, na závazek zaplatil pouze 21 010 Kč, tj. 7 splátek (bylo započteno na jistinu v rozsahu 10 872,50 Kč a na příslušenství v rozsahu 10 137,50 Kč), tímto mu podle Smlouvy vznikla povinnost zaplatit společnosti , právnická osoba, mj. smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení. Pohledávka za žalovaným byla na základě Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 4. 2022, ve spojení s Dílčí smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 2. 2023 převedena na žalobce s účinností ke dni 3. 2. 2023; celková hodnota pohledávky vůči žalovanému činila ke dni postoupení 26 881,71 Kč a sestávala z: nesplacené jistiny úvěru ve výši 9 127,50 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 4 262,72 Kč, nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 808,43 Kč, inkasního poplatku ve výši 1 565,90 Kč, sankčního poplatku ve výši 3 000 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 907,23 Kč, smluvní pokuty ve výši 5 119,15 Kč, smluvního úroku ve výši 409,45 Kč, paušální náhrady nákladů upomínání ve výši 500 Kč. Žalobce požaduje po žalovaném z dané pohledávky zaplacení: jistiny 9 127,50 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku 7 976,75 Kč (smluvní úrok za dobu 4. 2. 2023 – 12. 6. 2023 ve výši 409,45 Kč + poplatek za poskytnutí úvěru 4 262,72 Kč + náklady vyhodnocení úvěru 808,43 Kč + inkasní poplatek 1 565,90 Kč + postoupený smluvní úrok za dobu 13. 5. 2022 – 3. 2. 2023 ve výši 930,25 Kč), nad rámec postoupeného příslušenství pohledávky dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 728,70 Kč za dobu 13. 5. 2022 – 16. 1. 2023, zákonný úrok z prodlení z jistiny 9 127,50 Kč za dobu od 4. 2. 2023 do zaplacení, smluvní pokutu 2 263,62 Kč (0,1 % denně z částky 9 127,50 Kč za dobu 13. 5. 2022 – 16. 1. 2023) a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 482 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho. Poslední upomínku před podáním žaloby ze dne 24. 5. 2023 žalobce předložil i s dokladem o odeslání.2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř. na podkladě důkazů doložených žalobcem.3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to ze Smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 12. 3. 2021 mezi společností , právnická osoba, a žalovaným, včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výzev k úhradě dlužné částky právního předchůdce žalobce žalovanému, Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností , právnická osoba, a žalobcem dne 4. 4. 2022 a dne 1. 2. 2023 včetně příloh, z potvrzení o provedení transakce ze dne 3. 2. 2023, z oznámení žalobce žalovanému ze dne 9. 2. 2023 o postoupení pohledávky, z upomínky žalobce žalovanému ze dne 26. 2. 2023, z předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 16. 3. 2023 včetně dokladu o podání této zásilky k doručení poštou, soud učinil závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že původní věřitel, společnost , právnická osoba, , a žalovaný uzavřeli dne 12. 3. 2021 smlouvu o úvěru, na jejímž základě věřitel poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši celkem 20 000 Kč, a to v hotovosti, přičemž podle smluvního ujednání byl žalovaný povinen úvěrovou částku se sjednaným úrokem a poplatky uhradit do sjednané doby, tj. 12. 5. 2022. Žalovaný porušil své závazky ze Smlouvy, když právnímu předchůdci žalobce do sjednané doby řádně neuhradil částku, k jejímuž plnění se zavázal. Pohledávka za žalovaným byla na základě Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 4. 2022 ve spojení s Dílčí smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 2. 2023 postoupena původním věřitelem na žalobce jakožto postupníka. Žalobce eviduje dluh žalovaného sestávající z nesplacené části jistiny úvěru ve výši 9 127,50 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 7 976,75 Kč (= úhrn kapitalizovaného smluvního úroku 409,45 Kč za dobu 17. 1. 2023 – 12. 6. 2023, poplatku za poskytnutí úvěru 4 262,72 Kč, nákladů vyhodnocení úvěru 808,43 Kč, inkasního poplatku 1 565,90 Kč + kapitalizovaného smluvní úroku 930,25 Kč za dobu 13. 5. 2022 – 16. 1. 2023), smluvní pokuty ve výši 2 263,62 Kč (0,1 % denně z částky 9 127,50 Kč za 248 dnů prodlení počínaje od 13. 5. 2022). Žalobce požaduje nad rámec postoupeného příslušenství pohledávky dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 728,70 Kč za dobu od 13. 5. 2022 (počátek prodlení se splacením úvěru) do 3. 2. 2023 (postoupení pohledávky), zákonný úrok z prodlení z jistiny 9 127,50 Kč za dobu od 4. 2. 2023 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 482 Kč. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 2395 a násl. (smlouva o úvěru), § 1802 a násl. (úroky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1879 a násl. (postoupení pohledávky), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Soud žalovaného zavázal k zaplacení dlužné jistiny úvěru spolu s úroky, zákonnými úroky z prodlení, smluvní pokutou a náklady spojenými s upomínáním/vymáháním pohledávky, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem.4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 800 Kč za soudní poplatek a z částky 1 452 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 252 Kč – 21% DPH z odměny a náhrad).5. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalovanému uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 400 Kč za soudní poplatek a z částky 1 089 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátem, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b (3 x 200 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 189 Kč – 21% DPH z odměny a náhrad).