37 C 120/2024-15 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se žalobou podanou dne 20.2.2024 domáhá po žalovaném zaplacení částky 30 178,46 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení ceny za odebranou elektrickou energii a plyn. Žalobu odůvodnil tak, že na základě smlouvy dodával žalovanému elektrickou energii a plyn do sjednaného odběrného místa. Žalobce za odebranou elektrickou energii a plyn vyúčtoval žalovanému celkem částku 30 178,46 Kč, a to včetně poplatků za odeslané upomínky ve výši 6 x 240 Kč. Žalobce současně požaduje přiznání zákonných úroků z prodlení.2. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného, protože se k nařízenému ústnímu jednání bez omluvy nedostavil a v nepřítomnosti žalobce, který se řádně omluvil, a to v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 3 o.s.ř.3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující:4. Ze smlouvy o dodávkách elektřiny a ze smlouvy o dodávkách plynu ze dne 10.11.2021 uzavřené mezi žalobcem a žalovaným bylo zjištěno, že žalobce se zavázal dodávat žalovanému elektrickou energii a plyn do odběrného místa , adresa, a dále bylo dohodnuto, že součástí smlouvy jsou i smluvní podmínky dodávky elektřiny a plynu. Z faktury za dodávku elektřiny ze dne 8. 3. 2023 vyplynulo, že žalobce vyúčtoval žalovanému za dodávku elektřiny za období od 20.1.2023 až 25.2.2023 částku 2 884,11 Kč, splatnou dne 22. 3. 2023. Z faktury za dodávku elektřiny ze dne 23.1.2023 vyplynulo, že žalobce vyúčtoval žalovanému za dodávku elektřiny za období od 20.1.2022 až 19.1.2023 částku 959,69 Kč, splatnou dne 6.2.2023. Z faktury za dodávku plynu ze dne 28. 8. 2022 vyplynulo, že žalobce vyúčtoval žalovanému za dodávku plynu za období od 22. 10. 2021 až 23. 8. 2022 částku 13 146,02 Kč, splatnou dne 12.9.2022. Z faktury za dodávku plynu ze dne 8.3.2023 vyplynulo, že žalobce vyúčtoval žalovanému za dodávku plynu za období od 24. 8. 2022 až 6.3.2023 částku 13 348,64 Kč, splatnou dne 22.3.2023. Z upomínek soud zjišťuje, že žalobce žalovaného upomínal k zaplacení dlužné částky vyplývající ze shora uvedených faktur.5. Z takto provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku, neboť na základě smluvního vztahu dodával žalovanému řádně elektřinu a plyn a žalovaný řádně neuhradil cenu. Tyto skutečnosti jsou prokázány smlouvami o dodávce elektřiny a plynu, fakturami a upomínkami k zaplacení.6. Právní posouzení vychází z ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny a plynu zavazuje dodavatel dodávat elektřinu a plyn vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a plynem a tento jiný účastník trhu s elektřinou a plynem se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu. V tomto případě žalobce splnil svoji povinnost a dodal žalovanému elektřinu a plyn. Cena za dodávku elektřiny a plynu byla stanovena platným výměrem a povinností žalovaného bylo tuto kupní cenu zaplatit. Žalovaný však ve lhůtě splatnosti kupní cenu nezaplatil, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 30 178,46 Kč, včetně poplatků za odeslané upomínky. Žalovaný se ocitl v prodlení a žalobce má podle § 1970 o.z., právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení, které jsou stanoveny prováděcím předpisem, tedy nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci na nákladech řízení částku 3 386 Kč, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 208 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní služby ve výši 1 500 Kč (§14b odst.1 vyhl. 177/96 Sb.) 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč (vyhl.177/1996 Sb.) a náhradě DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).