37 C 128/2024-17 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se žalobou podanou dne 29. 2. 2024 domáhá po žalované zaplacení částky 40 251,44 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení ceny za odebranou elektrickou energii a plyn. Žalobu odůvodnil tak, že na základě smluv dodával žalované elektrickou energii a plyn do sjednaného odběrného místa. Žalobce za odebranou elektrickou energii a plyn vyúčtoval žalované celkem částku 40 251,44 Kč, kterou však žalovaná nezaplatila.2. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované, protože se k nařízenému ústnímu jednání bez omluvy nedostavila a v nepřítomnosti žalobce, který se řádně omluvil, a to v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 3 o.s.ř.3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující:4. Ze smluv o dodávkách elektřiny a plynu ze dne 5. 6. 2020 uzavřené mezi účastníky bylo zjištěno, že žalobce se zavázal dodávat žalované elektrickou energii a plyn do odběrného místa , adresa, , , adresa, a dále bylo dohodnuto, že součástí smluv jsou i smluvní podmínky dodávky elektřiny a plynu. Ze smluv o dodávkách elektřiny a plynu ze dne 21. 2. 2022 uzavřené mezi účastníky bylo zjištěno, že žalobce se zavázal dodávat žalované elektrickou energii a plyn do odběrného místa , adresa, , , adresa, a dále bylo dohodnuto, že součástí smluv jsou i smluvní podmínky dodávky elektřiny a plynu.5. Z faktury za dodávku elektřiny ze dne 12. 9. 2022 vyplynulo, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku elektřiny za období od 12. 1. 2021 do 9. 11. 2021 částku 2 587,06 Kč, splatnou dne 26. 9. 2022. Z faktury za dodávku elektřiny ze dne 18. 7. 2022 vyplynulo, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku elektřiny za období od 23. 2. 2022 do 30. 6. 2022 částku 8 186,56 Kč, splatnou dne 1. 8. 2022. Z faktury za dodávku plynu ze dne 16. 12. 2021 vyplynulo, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku plynu za období od 15. 4. 2021 do 18. 11. 2021 částku 8 337 Kč, splatnou dne 30. 12. 2021. Z faktury za dodávku plynu ze dne 11. 12. 2022 vyplynulo, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku plynu za období od 2. 3. 2022 do 30. 11. 2022 částku 19 732,95 Kč, splatnou dne 27. 12. 2022. Z upomínek soud zjišťuje, že žalobce žalovaného upomínal k zaplacení dlužné částky vyplývající ze shora uvedené faktury.6. Z takto provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku, neboť na základě smluvního vztahu dodával žalované řádně elektřinu a plyn a žalovaá řádně neuhradila cenu. Tyto skutečnosti jsou prokázány smlouvami o dodávce elektřiny a plynu, fakturami a upomínkami k zaplacení.7. Právní posouzení vychází z ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny a plynu zavazuje dodavatel dodávat elektřinu a plyn vymezené výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a plynem, a tento jiný účastník trhu s elektřinou a plynem se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu. V tomto případě žalobce splnil svoji povinnost a dodal žalovanému elektřinu a plyn. Cena za dodávku elektřiny a plynu byla stanovena Cenovým výměrem Energetického regulačního úřadu a povinností žalovaného bylo tuto kupní cenu zaplatit. Žalovaný však ve lhůtě splatnosti kupní cenu nezaplatil, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 40 251,44 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení a žalobce má podle § 1970 o.z., právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení, které jsou stanoveny prováděcím předpisem, tedy nařízením vlády č. 351/2013 Sb.8. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci na nákladech řízení částku 3 789 Kč, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1611 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní služby ve výši 1500 Kč (§14b odst.1 vyhl. 177/96 Sb.) 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč (vyhl.177/1996 Sb.) a náhradě DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).