37 C 231/2024-48 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 9.7.2024 se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 240 319,60 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce (, právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, ) uzavřel s žalovaným dne 11.4.2022 Smlouvu o podnájmu vozidla č. , číslo, , na základě které bylo žalovanému poskytnuto do užívání vozidlo Cupra Formentor 1.5 TSI, 110kW SUV, RZ , SPZ, . Za toto vozidlo byl žalovaný povinen hradit pravidelné měsíční nájemné ve výši 14 871 Kč vč. DPH, při měsíčním povoleném nájezdu 1250 km. Vozidlo bylo žalovanému předáno dne 26.4.2022, jak vyplývá z předávacího protokolu. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas nehradil sjednané splátky nájemného, odstoupil právní předchůdce žalobce od uzavřené smlouvy, a to dne 27.6.2022, zároveň vyzval žalovaného k okamžitému vrácení předmětu podnájmu. Vozidlo bylo vráceno dne 22.7.2022. Žalovaný neuhradil nájemné za období 26.4.2022 - 30.4.2022, 1.5.2022 - 31.5.2022, 1.6.2022 - 30.6.2022, 1.7.2022 - 31.7.2022, 1.8.2022 - 31.8.2022 v celkové výši 82 825, Kč dle faktur č. , číslo, , které byly splatné dne 15.5.2022, 15.6.2022, 15.7.2022, 15.8.2022. Dále byly žalovanému v souvislosti s neplněním povinností fakturována částka za zaslání upomínky ve výši 605 Kč, fakturami č. , číslo, , které byly splatné dne 07.06.2022, 8.7.2022, a to v souladu s čl. 16 odst. 5 obchodních podmínek. Celková částka za upomínky činí 1 210 Kč. Vozidlo byl žalovaný povinen vrátit v místě určeném původním věřitelem. Za případné porušení této povinnosti požadoval původní věřitel poplatek uvedený v sazebníku, veškeré náklady na přepravu vozidla do místa určeného k vrácení a nájemné do doby převozu vozidla do místa určeného k vrácení, jak vyplývá z obchodních podmínek. Žalovaný vozidlo v určeném místě nevrátil, a proto k odběru vozidla využil původní věřitel agenturu. Za tento úkon byla žalovanému vystavena faktura č. , číslo, splatná dne 29.8.2022 na částku 9680 Kč. Žalovaný byl povinen uhradit škodu způsobenou na vozidle. Jak vyplývá z předávacího protokolu 2, vozidlo bylo původnímu věřiteli vráceno s poškozením pravého předního disku. Žalovanému byla na tato poškození vystavena faktura č. , číslo, splatná dne 20.9.2022 v celkové výši 6 050 Kč. Žalovaný byl povinen nést náklady na vyčištění vozidla, když – jak vyplývá z předávacího protokolu 2, bylo vozidlo původnímu věřiteli předáno znečištěné. Proto byla žalovanému vystavena původním věřitelem faktura č. , číslo, se splatností dne 20.9.2022 na částku 4 840 Kč za čištění vozu. Žalovaný byl povinen na základě Smlouvy uhradit částku odpovídající 8,59 Kč s DPH za každý jednotlivý kilometr nad rámec povoleného nájezdu, při překročení o 3000 km a více. Jak vyplývá z předávacího protokolu 1, na počátku smluvního vztahu bylo žalovanému předáno vozidlo s nájezdem 24 km. Z předávacího protokolu 2 dále vyplývá, že stav tachometru při vrácení vozidla činil 22 156 km. Celkový nájezd tak činil 22 132 km, čímž žalovaný překročil povolený nájezd o 13 988,40 km. Na úhradu přejetých kilometrů vystavil původní věřitel žalovanému fakturu č. , číslo, se splatností dne 20.9.2022, a to na částku 145 394,08 Kč. Žalovaný, ani přes opakované výzvy své závazky neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10.10.2023 byla celková pohledávka ve výši 240 319,60 Kč postoupena na žalobce.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání konanému dne 18.11.2024 se bez omluvy nedostavil. Z uvedeného důvodu postupoval soud podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti žalovaného, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující:4. Ze Smlouvy o podnájmu vozidla č. , číslo, bylo zjištěno, že byla dne 11.4.2022 uzavřena mezi společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , jako poskytovatelem a žalovaným, jako klientem. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí žalovanému do užívání vozidlo Cupra Formentor 1.5 TSI, 110kW SUV, RZ , SPZ, . Povolený nájezd byl stanoven na 1 250 km, měsíční nájemné ve výši 14 871 Kč, startovací poplatek byl stanoven na částku 27 818 Kč, sazba za překročení povoleného nájezdu byla stanovena na částku 8,59 Kč, při překročení nájezdu o 3000 a více km. Dále ze smlouvy vyplývá smluvní pokuta za neuhrazení startovacího poplatku, za předání znečištěného vozidla, poplatky za upomínky apod.5. Z protokolu o předání vozu vyplývá, že žalovaný převzal předmětné vozidlo dne 26.4.2022 s nájezdem 24 km, bez závad.6. Z protokolu o vrácení vozu vyplývá, že vozidlo bylo vráceno třetí osobou dne 22.7.2022, s nájezdem 22 156 km, v interiéru znečištěno, částečně poškozeno.7. Z odstoupení od smlouvy ze dne 27.6.2022 vyplývá, že poskytovatel odstoupil od smlouvy o poskytnutí vozidla, z důvodu prodlení klienta s placením nájemného. Současně vyzval žalovaného k vrácení vozidla.8. Z všeobecných obchodních podmínek mimo jiné vyplývá, že Klient nese riziko poškození a ztráty vozidla až do okamžiku řádného předání vozidla poskytovateli. Klient je povinen v případě zániku Smlouvy výpovědí ze strany poskytovatele, odstoupením od smlouvy nebo dohodou Smluvních stran podle těchto Podmínek vrátit poskytovateli vozidlo ke dni zániku Smlouvy, není-li poskytovatelem stanoven jiný den, a to bez poškození a ve stavu v jakém bylo předáno klientovi s přihlédnutím k běžnému (obvyklému) opotřebení. Klient je vždy povinen vrátit vozidlo v místě a čase určeném poskytovatelem. Klient je povinen vrátit vozidlo umyté s vyčištěným interiérem. Neumyté vozidlo je poskytovatel oprávněn odmítnout převzít, resp. umýt na náklady klienta. Poskytovatel je před tím, než převezme vozidlo zpět, oprávněn zkontrolovat, zda vozidlo bylo vráceno bez poškození a ve stavu v jakém bylo předáno klientovi s přihlédnutím k běžnému (obvyklému) opotřebení. Stav vozidla včetně stavu km na tachometru bude zaznamenán v protokolu o převzetí vozidla. Platí, že osoba předávající (vracející) vozidlo poskytovateli je k tomu klientem v plném rozsahu pověřena (jde-li o zaměstnance klienta), resp. zmocněna (jde-li o třetí osobu) a že svým podpisem protokolu o převzetí vozidla zároveň jménem klient potvrzuje zjištěná poškození a/nebo opotřebení vozidla nad rámec běžného opotřebení, která snižují hodnotu vozidla. Poskytovatel provede kontrolu stavu vozidla. Závady, které klient neodstranil a které nebyly opraveny, je poskytovatel oprávněn nechat na náklady klienta opravit. Dále bude poskytovatelem posouzeno opotřebení vozidla nad rámec obvyklého opotřebení a odhadnuty náklady na uvedení vozidla do stavu odpovídajícího obvyklému opotřebení. Poskytovatel je oprávněn požadovat po klientovi úhradu nákladů dle tohoto bodu v rámci závěrečného finančního vyúčtování. Klient je povinen uhradit tyto opravy do data splatnosti stanoveného poskytovatelem. K datu ukončení Smlouvy provede poskytovatel za podmínek stanovených v těchto Podmínkách závěrečné finanční vyúčtování vzájemných závazků a pohledávek obou Smluvních stran. V případě ukončení Smlouvy je poskytovatel oprávněn požadovat po klientovi uhradit: veškeré neuhrazené splátky nájemného; náklady spojené s odebráním, přepravou, skladováním, oceněním, dalším prodejem vozidla nebo jeho částí; příslušenství všech pohledávek jakožto i jiné oprávněné náhrady škod či pohledávky spojené s ukončením Smlouvy; náklady za opravu vozidla včetně případného převozu (odtahu) do opravny, je-li vrácené či odebrané vozidlo poškozené nebo v technickém stavu, který neodpovídá běžnému opotřebení, pokud již nejsou hrazeny v rámci sjednaného pojištění; náklady za opravu vozidla uhrazené poskytovatelem za klienta, který vozidlo předal k opravě, ale opravu neuhradil a opravna uplatnila zadržovací právo k vozidlu, a náklady za převoz (odtah) vozidla z opravny do sídla poskytovatele; náhradu škody; smluvní pokuty a úroky z prodlení dle těchto Podmínek; platbu za překročení nájezdu sjednaného rozsahu km. Pokud klient nevrátí vozidlo včas dle pokynů poskytovatele nebo těchto Podmínek, poskytovatel má právo zajistit a odebrat vozidlo klientovi bez předchozího oznámení a na náklady klienta, a to i proti jeho vůli. Ostatní práva poskytovatele na náhradu škody a ostatní finanční plnění tím nejsou dotčena.9. Z předžalobní výzvy ze dne 26.10.2023 vyplývá, že žalobce vyzval žalovaného k dobrovolnému plnění, před podáním žaloby. Zároveň mu oznámil skutečnost, že došlo k postoupení pohledávky.10. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10.10.2023 vyplývá, že pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobce.11. Z faktur výzev k úhradám vyplývá, že právní předchůdce žalobce žalovaného opakovaně vyzýval k úhradám nájemného za měsíce 4/2022 – 2 478,48 Kč, 5/2022 – 14 87,90 Kč, 6/2022 – 14 870 ,90 Kč, 7/2022 – 14 870,90 Kč a 8/2022, dále startovacího poplatku ve výši 27 818 Kč, rozděleného do 3 splátek po 6 954,50 Kč, dle dodatku č.1, penále za vystavené upomínky ve výši 2x 605 Kč, smluvní pokutu za přejeté km ve výši 145 394,08 Kč, náklady na čištění interiéru vozu ve výši 4 840 Kč, náhradu za poškoze