38 C 72/2024-33 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu o zaplacení částky 23 526,94 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalované a její nezletilé dceři , jméno FO, , narozené , datum, , bylo v červenci 2023 poskytnuto ošetření a hospitalizace na gynekologickém oddělení v lékařském zařízení, které provozuje. Péče nebyla hrazena z veřejného zdravotního pojištění. Za poskytnutou zdravotní péči žalobkyně vystavila žalované fakturu na částku 21 687,40 Kč, žalovaná se uznáním závazku zavázala fakturovanou částku zaplatit žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách po 5 000 Kč, počínaje měsícem srpnem 2023, neuhradila však dosud ničeho. Následně byla žalované vystavena další faktura, a to na částku 1 839, 54 Kč za poskytnuté lékařské vyšetření - metabolický screening - její nezletilé dcery v říjnu 2023. Žalovaná ani na tuto fakturu neuhradila ničeho.2. Opatrovnice žalované u ústního jednání konaného dne 11. 4. 2024 uvedla, že žalovaná je občankou Moldavské republiky. Není zřejmé, zda dostatečně rozuměla právnímu jednání o uznání závazku, který je sepsán v češtině. Dále namítla, že v žalobě nejsou dostatečně skutkově vylíčena plnění, za něž je požadována náhrada. Plnění patrně vyplývá z přiložených faktur, nároky žalobkyně by však dle názoru opatrovnice žalované měly být popsány v žalobě. Právní zástupce žalobkyně uvedl, že je přesvědčen, že žalovaná věděla, co je podstatou uznání závazku a bylo jí to náležitě vysvětleno. Pokud by žalovaná požadovala překlad, byl by nepochybně zajištěn. Pokud jde o formulaci žaloby a vylíčení skutkových tvrzení, má právní zástupce za to, že v žalobě byly formulovány dostatečně. Opatrovnice žalované u ústního jednání konaného dne 6. 6. 2024 uvedla, že s ohledem na doplnění dokazování má za to, že listinné důkazy jsou úplné a správné, a že nárok žalobkyně je oprávněný, proto navrhla, aby soud žalobě vyhověl.3. Soud provedl dokazování listinami. Z faktury č. , číslo, ze dne 24. 7. 2023 (č.l. 4) soud zjistil, že žalované byla celkem účtována částka 21 687,40 Kč, splatná dne 7. 8. 2023 za poskytnutou zdravotní péči, konkrétně byla žalované účtována hospitalizace na gynekologii od 21. 7. 2023 do 24. 7. 2023 ve výši 12 160,80 Kč, lékový paušál gynekologie ve výši 90 Kč, výkony OKB matka ve výši 1 964 Kč, výkony HTO matka ve výši 1 236 Kč, hospitalizace dítěte na novorozeneckém oddělení ve výši 5 481,60 Kč a výkony OKB dítě ve výši 755 Kč. Z vyúčtování poskytnuté zdravotní péče ze dne 24. 7. 2023 (č.l. 4) soud zjistil podrobný přehled poskytnuté zdravotní péče na oddělení gynekologie, kdy celková částka činila 12 250 Kč. Z faktur ze dne 24. 7. 2023 (č.l. 5 a 6) soud zjistil podrobné vyúčtování jednotlivých položek v rámci Oddělení klinické biochemie (OKB) za poskytnutou péči matce ve výši 607 Kč, 607 Kč, 709 Kč a 60 Kč. Z faktury ze dne 24. 7. 2023 (č.l. 7) soud zjistil podrobné vyúčtování jednotlivých položek v rámci Hematologicko-transfúzního oddělení (HTO) ve výši 254 Kč a 982 Kč. Z vyúčtování poskytnuté zdravotní péče ze dne 24. 7. 2023 (č.l. 8) soud zjistil podrobný přehled poskytnuté zdravotní péče na dětském a novorozeneckém oddělení, kdy celková částka činila 5 481,60 Kč. Z faktur ze dne 24. 7. 2023 (č.l. 8) a ze dne 21. 7. 2023 (č.l. 9) soud zjistil podrobné vyúčtování jednotlivých položek v rámci Oddělení klinické biochemie (OKB) za poskytnutou péči dítěti ve výši 424 Kč, 277 Kč a 54 Kč. Soud konstatoval fotokopii cestovního dokladu žalované (č.l. 10). Z uznání závazku ze dne 24. 7. 2023 (č.l. 11) soud zjistil, že žalovaná uznala svůj dluh ve výši 21 687,40 Kč jakožto náklady na léčení na gynekologickém oddělení ve dnech 21. 7. 2023 - 24. 7. 2024, a zavázala se tuto částku uhradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 000 Kč počínaje měsícem srpnem 2023 vždy do 20. dne příslušného měsíce. Dále žalovaná v tomto uznání uvedla, že si je vědoma toho, že konečná faktura může být navýšena o neakutní laboratorní vyšetření související s hospitalizací. Z faktury č. , číslo, ze dne 23. 10. 2023 (č.l. 12) soud zjistil, že žalované byla celkem účtována částka 1 839,54 Kč, splatná dne 6. 11. 2023 za poskytnutou zdravotní péči, konkrétně za metabolický screening z , adresa, ve výši 889,54 Kč a metabolický screening z , adresa, ve výši 950 Kč. Tyto dvě položky byly doloženy samostatným daňovým dokladem č. , číslo, ze dne 20. 10. 2023 od dodavatele , název, , adresa, na částku 889,54 Kč a daňovým dokladem č. , číslo, (č.l. 13) ze dne 15. 8. 2023 od dodavatele , název, na částku 950 Kč. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 7. 11. 2023 (č.l. 15) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení celkové částky 23 526,94 Kč.4. Soud má za zjištěné, že žalované a její nezletilé dceři , jméno FO, , narozené dne , datum, , jako pacientům, bylo poskytnuto ve dnech 21. 7. – 24. 7. 2023 ošetření a hospitalizace na gynekologickém oddělení a na dětském a novorozeneckém oddělení, spolu s laboratorními vyšetřeními v celkové částce 21 687 Kč, která byla vyčíslena ve faktuře č. , číslo, ze dne 24. 7. 2023 a splatná dne 7. 8. 2023. Soud má dále za zjištěné, že žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni uznala (Uznáním závazku ze dne 27. 7. 2023) a zavázala se dlužnou částku uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 5 000 Kč, počínaje měsícem srpnem 2023. Dále má soud za zjištěné, že žalované byla následně vystavena faktura č. , číslo, ze dne 6. 11. 2023 na částku 1 839,54 Kč za metabolický screening její nezletilé dcery v celkové výši 1 8839,54 Kč. Žalovaná do dnešního dne neuhradila ničeho.5. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, ve znění účinném v rozhodné době, je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.6. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.7. Soud dospěl k závěru, že žalovaná, které spolu s její nezletilou dcerou, byly poskytnuty zdravotní služby ve zdravotnickém zařízení žalobkyně, nesplnila svou povinnost uhradit žalobkyni jako poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů v celkové výši 23 526,94 Kč. Soud proto shledal žalobu jako důvodnou a plně jí vyhověl.8. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto soud uložil žalované povinnost nahradit jí náklady soudního řízení ve výši 12 422,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč, odměny právního zástupce za čtyři úkony právní služby spočívající v převzetí věci, sepisu žaloby a účasti u dvou ústních jednání (4 x 2 060 Kč) podle ust. § 6 odst. 1, § 7 bod 5, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, paušální náhrady hotových výdajů spojených se třemi úkony právní služby (4 x 300 Kč) a částky ve výši 1 982 Kč odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad, již je advokát povinen ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů.