48 C 389/2023-16 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 41 438 Kč s příslušenstvím jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (příp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez platného pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (zákon č. 168/1999 Sb.). Žalobkyně zákonem stanoveným způsobem zjistila, že žalovaný provozoval v období od 10. 8. 2021 do 1. 10. 2021 motorové vozidlo [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, aniž by k němu měl sjednané pojištění odpovědnosti. Dále provozoval toto vozidlo bez pojištění odpovědnosti v době od 1. 3. 2020 do 31. 7 2020 a v době od 10. 1. 2020 do 29. 2. 2020. Výše příspěvku činí 47 Kč za každý den, tj. celkem 12 079 Kč za uvedené období (257 dní). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 900 Kč za uvedené období. V souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení. 2. Dále žalobkyně zákonem stanovým způsobem zjistila, že žalovaný provozoval v období od 10. 10. 2021 do 13. 12. 2021 motorové vozidlo [registrační značka] se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, aniž by měl k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 65 Kč za každý den, tj. celkem 4 225 Kč za 65 dní. Náklady na vymáhání příspěvku činí 300 Kč a žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení. 3. Žalobkyně zákonem stanoveným způsobem zjistila, že žalovaný provozoval v období od 24. 11. 2021 do 13. 12. 2021 motorové vozidlo [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, aniž by k němu měl sjednané pojištění odpovědnosti. Dále provozoval toto vozidlo bez pojištění odpovědnosti v době od 14. 12. 2021 do 13. 7 2022. Výše příspěvku činí 47 Kč za každý den, tj. celkem 10 904 Kč za uvedené období (232 dní). Dále žalobkyně nárokuje náklady na vymáhání příspěvku ve výši 600 Kč za uvedené období. V souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení. 4. Nakonec žalobkyně zákonem stanoveným způsobem zjistila, že žalovaný provozoval v období od 24. 12. 2021 do 5. 3. 2021 motorové vozidlo [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2500 cm3, aniž by k němu měl sjednané pojištění odpovědnosti. Dále provozoval toto vozidlo bez pojištění odpovědnosti v době od 6. 3. 2022 do 23. 6. 2022. Výše příspěvku činí 65 Kč za každý den, tj. celkem 11 830 Kč za 182 dní. Náklady na vymáhání příspěvku činí 600 Kč a žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení. 5. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v řízení pasivní, byly žalobkyní tvrzené skutečnosti prokazovány výzvami k úhradě zákonného příspěvku tak jak byly k jednotlivým obdobím zasílány, upomínkami a výpisem z registru silničních vozidel k jednotlivým vozidlům, případně kopiemi kupních smluv. Ze shora uvedených listin vyplývá, že žalovaný, ač byl v rozhodném období evidován jako vlastník předmětných vozidel, neměl ve zmiňovaném období sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a má proto povinnost žalobkyni uhradit zákonný příspěvek včetně nákladů na upomínaní v celkové výši 41 438 Kč. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše denního příspěvku je stanovena ustanovením § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Výše poplatku na vymáhání příspěvku je stanovena § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 8. Na základě shora uvedených zjištění a citovaných zákonných ustanovení je tedy žalovaný, který vlastnil předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve smyslu ustanovení § 1, 4 tohoto zákona, ve znění pozdějších předpisů i za období od do, jako vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Výše příspěvku je dána součinem příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výzvy k zaplacení příspěvku byly žalovanému zaslány, žalovaný však ani v zákonem stanovené třicetidenní lhůtě zákonný příspěvek neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě pro částku 41 438 Kč, včetně zákonem určené výše příspěvku na vymáhání poplatku, vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni rovněž požadované úroky z prodlení, a to ve výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 836 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 658 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 41 438 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.