36 C 114/2025-22 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 8. 1. 2025 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 16 458,83 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) dodával žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 5. 2023 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala, strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období, rovněž si ve Smlouvě ujednaly poplatek ve výši 100 Kč za výzvu k zaplacení sjednané splátky, dostane-li se žalovaná do prodlení s její úhradou přesahující 10 dní. Žalobce vyúčtoval žalované k úhradě smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc září 2023, splatné podle plánu záloh dne 15. 9. 2023, vyúčtování smluvní pokuty provedl v upomínce ze dne 6. 10. 2023. Dále žalobce dne 13. 11. 2023 vyúčtoval žalované fakturou variabilní symbol 8362749899 k zaplacení částku 3 330,57 Kč, splatnou dne 4. 12. 2023, představující vyúčtování 12 273,57 Kč na ceně odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,519 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 9. 6. 2023 do 8. 11. 2023, kdy zaplacené zálohy činily 9 043 Kč, součástí fakturované částky je smluvní pokuta 100 Kč (k tomu viz výše), na tuto fakturu nebylo uhrazeno žalovanou ničeho, zbývá uhradit 3 330,57 Kč. Žalobce vyúčtoval žalované k úhradě smluvní pokutu 300 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíce říjen, prosinec, listopad 2023 a faktury VS 8362749899, vyúčtování smluvní pokuty provedl v upomínce ze dne 3. 11. 2023, 4. 1. 2024. Dále žalobce vyúčtoval žalované dne 14. 2. 2024 vyúčtoval žalované fakturou variabilní symbol 8460474691 k zaplacení částku 6 728,26 Kč, splatnou dne 5. 3. 2024, představující vyúčtování 9 778,26 Kč na ceně odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,211 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 9. 11. 2023 do 1. 2. 2024, kdy zaplacené zálohy činily 3 350 Kč, součástí fakturované částky je smluvní pokuta 300 Kč (k tomu viz výše), na tuto fakturu nebylo uhrazeno žalovanou ničeho, zbývá uhradit 6 728,26 Kč.2. Smluvní strany si ve Smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva zde byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 9. 6. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 1. 2. 2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, jak je patrné z komunikace obchodníků s elektřinou a OTE, což znamená, že žalovaná způsobila nemožnost dodávky a zánik smlouvy provedenou změnou dodavatele. Žalobce vyúčtoval žalované za jí způsobenou nemožnost dodávky elektřiny smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč, a to vyúčtováním variabilní symbol 2460303821 ze dne 4. 2. 2024, splatným dne 14. 2. 2024. Smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od 1. 2. 2024 do 9. 9. 2024, tedy za 8 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá 6 400 Kč.3. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), na podkladě důkazů doložených žalobcem.4. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou dne 22. 5. 2023 mezi žalobcem jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem, jíž byla sjednána dodávka elektřiny žalobcem žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny žalobce č. 12/2018 včetně informací pro zákazníka a ceníku elektřiny v kategorii domácnost, fakturačním dokladem vystaveným žalobcem žalované pod č. VS , var. symbol, ze dne 13. 11. 2023, za období 9. 6. 2023 – 8. 11. 2023, jímž vyúčtován a požadován k zaplacení dluh ve výši 3 330,57 Kč (cena za dodanou elektřinu,), splatným dne 4. 12. 2023, fakturačním dokladem vystaveným žalobcem žalované pod č. VS , var. symbol, ze dne 14. 2. 2024, za období 9. 11. 2023 – 1. 1. 2024, jímž vyúčtován a požadován k zaplacení dluh ve výši 6 728,26 Kč (cena za dodanou elektřinu), splatným dne 4. 12. 2023, platebním kalendářem (plánem záloh) vystaveným žalobcem žalované pro období 7/2023 – 12/2023, 11/2023 – 5/2024, upomínkami o zaplacení záloh (ze dne 6. 10. 2023, 3. 11. 2023), vyúčtováním smluvní pokuty fakturou č. VS 9342011623 ze dne 31. 3. 2023 ve výši 100 Kč, dokladem o komunikaci obchodníků a OTE o žádosti ze dne 17. 1. 2024 o změnu dodavatele elektřiny pro dané odběrné místo (novým dodavatelem pro místo je , právnická osoba, ., distribuce zahájena dne 2. 2. 2024), oznámením ze dne 4. 2. 2024 o přerušení dodávky elektřiny a oznámením ze dne 14. 2. 2024 o ukončení smlouvy o sdružených služábách dodávky elektřiny z důvodu změny dodavatele elektřiny (vznik dodavatelského vztahu mezi žalovanou jako odběratelem a jiným dodavatelem elektřiny pro odběrné místo), vyúčtováním smluvní pokuty 6 400 Kč ze dne 4. 2. 2024, splatným dne 14. 2. 2024, předžalobní upomínkou o zaplacení dluhu zástupce žalobce žalované ze dne 15. 5. 2024 včetně dokladů o doručování, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaná dluží žalobci cenu za dodávku elektřiny pro potřeby její domácnosti ve výše uvedeném odběrném místě za období výše specifikované, kdy splatnost dluhu ve výši 3 330,57 Kč (za dodávku elektřiny, resp. smluvní pokuty) nastala dne 4. 12. 2023, splatnost dluhu ve výši 6 728,26 Kč (za dodávku elektřiny, resp. smluvní pokuty) nastala dne 5. 3. 2024, od následujících dnů až dosud je žalovaná v prodlení s plněním, dále žalovaná dluží žalobci samostatně účtovanou smluvní pokutu 6 400 Kč, vyúčtovanou jí k úhradě fakturou VS , var. symbol, ze dne 4. 2. 2024, splatnou dne 14. 2. 2024, z titulu porušení smluvních podmínek – způsobení nemožnosti dodávky elektřiny žalobcem jednáním žalované jako zákazníka (dohoda zákazníka s novým dodavatelem elektřiny před uplytnutím sjednané doby trvání závazkového vztahu se žalobcem). Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění a ustanovení § 1721 a násl. (prodlení), § 2048 (smluvní pokuta), § 2079 a násl. (koupě) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), nárok na úrok z prodlení z dlužné částky byl posouzen podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (2 x 300 Kč, 1 x 400 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 273 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§ 1, § 2, § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14a, § 14b), náklady řízení celkem ve výši 2 373 Kč se zřetelem na to, že se v daném případě podle názoru soudu jedná o tzv. formulářovou žalobu (s opakovaným využitím ustáleného vzoru žaloby, kdy opakovanost nastává v okamžiku existence tří a více obdobných žalobních návrhů, žalobce takových návrhů u zdejšího soudu podal řádově desítky, ustálenost vzoru spočívá v jeho jednotné či obdobné struktuře textu, uplatněné nároky se opírají o shodnou právní úpravu, jedná se o typově shodná/obdobná práva a povinnosti účastníků smluv, nároky jsou dokládány stejným druhem důkazů).