37 C 180/2025-15 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou podanou dne 30. 5. 2025 se žalobce domáhal na žalovaných zaplacení částky 1 417 560,18 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovanými dne 2. 6. 2017 uzavřel smlouvu o stavebním spoření č. , číslo, , resp. , číslo, . Na základě uvedených smluv žalovaní požádali o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření, což vedlo k tomu, že dne 21. 7. 2017 došlo k uzavření smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. , číslo, , na základě které byli oprávněni čerpat úvěr do výše 1 500 000 Kč. Úvěr byl vyčerpán v souladu s dohodnutým způsobem čerpání tak, jak vyplývá z přiložených oznámení o čerpání meziúvěru. Žalovaní byli povinni hradit úroky z poskytnutého meziúvěru, tak jak jim byly předepsány. Zároveň byli povinni provádět měsíční pravidelné vklady na vkladový účet stavebního spoření tak, jak bylo dohodnuto. Žalovaní porušovali své povinnosti a nehradili sjednané splátky řádně a včas. Z toho důvodu odstoupil žalobce od uzavřených smluv, což oznámil žalovaným a vyzval je k úhradě nesplatné částky. Ke dni podání žaloby činí dluh žalovaných celkem 1 417 560,18 Kč, kdy žalobce současně požaduje sjednaný úrok ve výši 6,79 % p.a. a dále zákonný úrok z prodlení.2. Žalovaný 1/ se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil. Žalovaná 2/ se k žalobě vyjádřila na ústním jednání dne 24. 9. 2025, kde uznala svou povinnost k zaplacení žalované částky. Poukázala pouze na to, že ½ nemovitostí, které byly zastaveny k zajištění čerpaného úvěru, byla v rámci exekučního řízení již prodána a očekává částečnou úhradu žalované částky.3. Soud provedl následující důkaz:4. Z návrhů na uzavření smlouvy o stavebním spoření ze dne 2. 6. 2017 vyplývá, že došlo k uzavření navrhovaných smluv, a to pod č. , číslo, a č. , číslo, . Následně žalovaní žádali o zvýšení cílových částek. Z potvrzení žalobce vyplývá, že zvýšení cílových částek akceptoval.5. Z žádosti o poskytnutí meziúvěru ze dne 19. 6. 2017 vyplývá, že žalovaní doložili a prokázali své příjmy k posouzení jejich úvěruschopnosti před poskytnutím úvěru. K žádosti doložili potvrzení o svých příjmech a závazcích.6. Z úvěrové smlouvy č. , číslo, ze dne 19. 7. 2017 vyplývá, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanými s úvěrovým rámcem 1 500 000 Kč.7. Z žádosti o čerpání úvěru a oznámení o čerpání úvěru vyplývá, že žalobce, dle pokynů žalovaných poskytl úvěr v celkové výši 1 499 000 Kč.8. Z oznámení žalobce vyplývá, že opakovaně informovala žalované o změnách úrokových sazeb a výši měsíční splátky.9. Z výpisu z úvěrového účtu vyplývá, kdy a jaké částky byli žalovanými čerpány, jakož i zaplacené měsíční splátky a zaplacené sjednané vklady.10. Z upomínek a oznámení o odstoupení vyplývá, že žalobce informoval žalované o jejich prodlení, jakož i že jim oznámil zesplatnění celého dluhu ke dni 30. 4. 2025.11. Z předžalobní upomínky vyplývá, že právní zástupce žalobce vyzval žalované dne 14. 5. 2025 k dobrovolnému plnění před podáním žaloby.12. Z všeobecných obchodních podmínek žalobce vyplývají práva a povinnosti poskytovatele úvěru, jakož i dlužníků.13. Vzhledem k tomu, že smlouva účastníků byla uzavřena za účinnosti občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), aplikoval soud na posouzení dané věci právě ustanovení toho zákoníku a dále pak ustanovení zákona č.257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.14. Podle § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst.1 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.15. Předně soud konstatuje, že byly splněny podmínky zkoumání úvěruschopnosti žalovaných, před poskytnutím úvěru, kdy tato skutečnost vyplývá z listin prokazujících, že žalobce, před poskytnutím úvěru hodnotil výdělky žalovaných, jakož i jejich závazky.16. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovanými byly dne 2.6.2017 uzavřeny smlouvy o stavebním spoření č. , číslo, a dále č. , číslo, . Na základě těchto smluv následně žalovaní požádali o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření, což se stalo smlouvou uzavřenou dne 21. 7. 2017 č. , číslo, na základě, které byli žalovaní oprávněni čerpat úvěr do výše 1 500 000 Kč. Úvěr byl vyčerpán v souladu s dohodnutým způsobem čerpání tak, jak vyplývá z přiložených oznámení o čerpání meziúvěru, a to v celkem částce 1 499 000 Kč. Žalovaní byli povinni hradit úroky z poskytnutého meziúvěru, jakož i byli povinni provádět měsíční pravidelné vklady na vkladový účet stavebního spoření. Žalovaní porušovali své povinnosti a nehradili sjednané splátky řádně a včas, jak vyplývá z výpisu z úvěrového účtu. Z toho důvodu došlo k odstoupení od uzavřené úvěrové smlouvy ke dni 30.4.2025 a zesplatnění celé výše nesplaceného úvěru. Soud tedy nárok žalobce na zaplacení žalované částky 1 417 560,18 Kč pokládá za důvodný, a proto výrokem I. uložil žalovaným povinnost, společně a nerozdílně, zaplatit žalovanou částku, včetně požadovaného úroku ve výši 6,79 % p.a., který vyplývá z provedených důkazů, jakož i úrok z prodlení, který je v zákonné výši.17. Obrana žalovaných, respektive žalované , Jméno žalované B, , která svojí povinnost k zaplacení uznala, nezpochybnila tvrzení žalobce a provedené důkazy.18. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto soud uložil žalovaným povinnost nahradit mu náklady soudního řízení ve výši 129 339,15 Kč. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 56 703 Kč, odměna advokáta za 4 úkony právní služby po 13 980 Kč dle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/96 Sb., 4x režijní paušál po 450 Kč, dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky, náhrada za promeškaný čas ve výši 900 Kč (6 půlhodin po 150 Kč dle § 14 odst. 1 písm. a) a odst. 3 citované vyhlášky), jízdné ve výši 1 409,88 Kč, dle vyhlášky č. 475/2024 Sb. (trasa , adresa, a zpět, celkem 179 km, OA Hyundai i30, r.z., SPZ, , průměrná spotřeba 5,8 l/100km, natural 95 – vyhlášková cena 35,80 Kč/litr) a DPH 21%.