38 C 273/2025-21 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela několik účastnických smluv, konkrétně dne 20. 11. 2018 smlouvu č. , číslo, , , číslo, , , číslo, , dne 29. 4. 2020 smlouvu č. , číslo, , dne 31. 8. 2021 smlouvu č. , číslo, , dne 8. 9. 2021 smlouvu č. , číslo, , dne 5. 1. 2022 smlouvu č. , číslo, , dne 11. 4. 2023 smlouvu č. , číslo, , dne 30. 5. 2023 smlouvu č. , číslo, , zavázala se poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby platit. Součástí účastnické smlouvy č. , číslo, byla též kupní smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení Huawei Y5 2019- černý na splátky, přičemž v rámci účastnické smlouvy bylo ujednáno, že žalované bude na toto koncové zařízení poskytnuta sleva, žalovaná porušila svou povinnost, když vystavená vyúčtování nehradila řádně a včas, proto byla smlouva předčasně ukončena a žalobkyně po žalované požadovala vrácení podmíněné slevy ve výši 1 428,18 Kč, a to na základě zaslaného vrubopisu č. , číslo, . Součástí účastnické smlouvy č. , číslo, byla též kupní smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení Xiaomi Redmi 10C - šedý na splátky, přičemž v rámci účastnické smlouvy bylo ujednáno, že žalované bude na toto koncové zařízení poskytnuta sleva, žalovaná porušila svou povinnost, když vystavená vyúčtování nehradila řádně a včas, proto byla smlouva předčasně ukončena a žalobkyně po žalované požadovala vrácení podmíněné slevy ve výši 1 428,18 Kč, a to na základě zaslaného vrubopisu č. , číslo, . Součástí účastnické smlouvy č. , číslo, byla též kupní smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení Samsung Galaxy A14 - černý na splátky, přičemž v rámci účastnické smlouvy bylo ujednáno, že žalované bude na toto koncové zařízení poskytnuta sleva, žalovaná porušila svou povinnost, když vystavená vyúčtování nehradila řádně a včas, žalobkyně proto zesplatnila dosud neuhrazené splátky a tyto žalované vyúčtovala prostřednictvím vyúčtování č. , číslo, . Smlouva byla následně předčasně ukončena a žalobkyně po žalované požadovala vrácení podmíněné slevy ve výši 424,08 Kč, a to na základě zaslaného vrubopisu č. , číslo, . Součástí účastnické smlouvy č. , číslo, byla též kupní smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení T Phone- modrý na splátky, přičemž v rámci účastnické smlouvy bylo ujednáno, že žalované bude na toto koncové zařízení poskytnuta sleva, žalovaná porušila svou povinnost, když vystavená vyúčtování nehradila řádně a včas, proto byla smlouva předčasně ukončena a žalobkyně po žalované požadovala vrácení podmíněné slevy ve výši 1 428,18 Kč, a to na základě zaslaného vrubopisu č. , číslo, . Součástí účastnické smlouvy č. , číslo, byla též kupní smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení Bluetooth reproduktor Lamax Sounder 2 na splátky, přičemž v rámci účastnické smlouvy bylo ujednáno, že žalované bude na toto koncové zařízení poskytnuta sleva, žalovaná porušila svou povinnost, když vystavená vyúčtování nehradila řádně a včas, žalobkyně proto zesplatnila dosud neuhrazené splátky a tyto žalované vyúčtovala prostřednictvím vyúčtování č. , číslo, . Součástí účastnické smlouvy č. , číslo, byla též kupní smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení Acer Aspire 3 (A315-34) - červený na splátky, přičemž v rámci účastnické smlouvy bylo ujednáno, že žalované bude na toto koncové zařízení poskytnuta sleva, žalovaná porušila svou povinnost, když vystavená vyúčtování nehradila řádně a včas, žalobkyně proto zesplatnila dosud neuhrazené splátky a tyto žalované vyúčtovala prostřednictvím vyúčtování č. , číslo, . Součástí účastnické smlouvy č. , číslo, bylo též ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení ZyXEL VMG3625-T50B, a to v souladu se smlouvou o pronájmu, kdy žalovaná nesplnila svou povinnost a zařízení žalobkyni ve stanovené lhůtě po ukončení smlouvy nevrátila. Žalobkyně proto vyúčtovala smluvní pokutu, a to vyúčtováním č. , číslo, . Žalobkyně se tak žalobou domáhala kromě úhrady dlužných částek za poskytnuté služby třetích stran ve výši 654,99 Kč, také vrácení poskytnutých podmíněných slev na koncová zařízení v celkové výši 4 708,62 Kč, součtu zbývajících splátek za zařízení v celkové výši 7 330 Kč a smluvní pokuty za nevrácení zařízení ve výši 4 000 Kč. Celkem se tedy žalobkyně podanou žalobou domáhala zaplacení částky 16 693,61 Kč. Žalovaná do dnešního dne požadovanou částku neuhradila.2. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila, a soud tedy v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) jednal a rozhodoval v její nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Soud má z provedeného dokazování za zjištěné, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 20. 11. 2018 účastnickou smlouvu č. , číslo, . Součástí Dodatku k této účastnické smlouvě ze dne 29. 11. 2019 byla kupní smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení Huawei Y5 2019 – černý s celkovou kupní cenou 3 001 Kč (po podmíněné slevě cena 1 Kč). V rámci účastnické smlouvy bylo ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu ve výši 3 000 Kč na koncové zařízení, přičemž tato sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (v daném případě 1 275 Kč měsíčně). Soud má dále z provedeného dokazování za zjištěné, že žalovaná uzavřela s žalobkyní téhož dne účastnickou smlouvu č. 55878169. Součástí Dodatku k této účastnické smlouvě ze dne 30. 5. 2023 byla kupní smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB – černý s celkovou kupní cenou 4 899 Kč (po podmíněné slevě cena 1 001 Kč). V rámci účastnické smlouvy bylo ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu ve výši 1 000 Kč na koncové zařízení, přičemž tato sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (v daném případě 720) Kč měsíčně. Kupní cena zařízení pak měla být uhrazena ve 23 splátkách po 40 Kč, akontace činila 81 Kč a byla žalovanou uhrazena při převzetí koncového zařízení. Žalovaná uhradila na splátkách částku 360 Kč. Soud má dále z provedeného dokazování za zjištěné, že žalovaná uzavřela s žalobkyní téhož dne účastnickou smlouvu č. , číslo, . Součástí Dodatku k této účastnické smlouvě ze dne 11. 4. 2023 byla kupní smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení T Phone – modrý s celkovou kupní cenou 4 999 Kč (po podmíněné slevě cena 1 Kč). V rámci účastnické smlouvy bylo ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu ve výši 4 000 Kč na koncové zařízení, přičemž tato sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (v daném případě 1 340 Kč) měsíčně. Soud má dále z provedeného dokazování za zjištěné, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 29. 4. 2020 účastnickou smlouvu č. , číslo, . Součástí této smlouvy byla též smlouva o pronájmu zařízení „základ – pevný internet“, kdy byla v rámci této smlouvy sjednána též smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč v případě, že klient nevrátí zařízení řádně a včas do 30 dnů od ukončení smlouvy. Soud má dále z provedeného dokazování za zjištěné, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 8. 9. 2021 účastnickou smlouvu č. , číslo, . Součástí Dodatku k této účastnické smlouvě ze dne 11. 4. 2023 byla kupní smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení Xiaomi Redmi 10C – šedý s celkovou kupní cenou 4 099 Kč (po podmíněné slevě cena 1 Kč). V rámci účastnické smlouvy bylo ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu ve výši 4 000 Kč na koncové zařízení, přičemž tato sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (v daném případě 1 340 Kč) měsíčně. Soud má dále z provedeného dokazování za zjištěné, že žalovaná s žalobkyní uzavřela dne 5. 1. 2022 účastnickou smlouvu č. , číslo, . Soud má dále z provedeného dokazování za zjištěné, že žalovaná s žalobkyní uzavřela dne 11. 4. 2023 účastnickou smlouvu č. , číslo, . Součástí této účastnické smlouvy i byla kupní smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení Bluetooth reproduktor Lamax Sounder 2 s celkovou kupní cenou 1 699 Kč. Kupní cena zařízení pak měla být uhrazena ve 23 splátkách po 70 Kč, akontace činila 89 Kč a byla žalovanou uhrazena při převzetí koncového zařízení. Žalovaná na splátkách zařízení uhradila 700 Kč. Soud má dále z pr