ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2025:48.C.212.2025.1 Datum: 2025-08-06 Předmět: o zaplacení 14 711,21 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["náklady řízení""smlouva o úvěru""postoupení pohledávky""lhůty""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 14 711,21 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 14 711,21 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že její právní předchůdkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, . se žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalované částku 17 711,21 Kč, která měla být splacena nejpozději dne 26. 1. 2025. Úvěr byl žalované poskytnut převodem na bankovní účet. Žalobkyně požaduje kromě úhrady nesplacené jistiny 14 711,21 Kč též zákonný úrok z prodlení z jistiny od 27. 1. 2025 do zaplacení. Žalobce nabyl předmětnou pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, .Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že mezi žalovanou a žalobkyní skutečně došlo k uzavření shora specifikované smlouvy, na základě níž vyčerpala žalovaná shora uvedenou částku, neplnila své povinnosti ze smlouvy, neuhradila dluh, a je povinna uhradit žalobkyni vzniklý dluh včetně příslušenství tak, jak je podrobně rozepsáno shora. Pohledávka byla postoupena v souladu s § 1895 obč. zák. a postoupení pohledávky bylo řádně oznámeno žalovanému.Při právní kvalifikaci vycházel soud zejména z ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle nichž smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Žalobkyně listinnými důkazy prokázala svůj nárok a soud proto žalobě vyhověl.O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 711,21 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.