58 C 79/2025-44 — Okresní soud v České Lípě

Registrovaný partner , Jméno partnera A, se domáhal zrušení registrovaného partnerství, které uzavřel s , Jméno partnera B, dne , datum, v , Anonymizováno, . K tomu uvedl, že s , Jméno partnera B, již více než půl roku nežijí, společné soužití do budoucna vyloučil.Registrovaný partner , Jméno partnera B, se v průběhu řízení k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojil, za nespornou označil skutečnost, že od , anonymizováno, , jméno FO, nežijí ve společné domácnosti a že společné soužití nebylo a není možné.Vzhledem k tomu, že oba registrovaní partneři výslovně souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen „o. s. ř“), ve spojení s § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v účinném znění (dále jen „z. ř. s.“), a rozhodl o zrušení registrovaného partnerství, aniž by nařizoval jednání, protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a shodných tvrzení obou partnerů.Podle § 14 písm. a) zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, v účinném znění (dále jen „zákon o registrovaném partnerství“), partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu.Podle § 16 zákona o registrovaném partnerství soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.Podle § 17 zákona o registrovaném partnerství platí, že jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.Podle § 399 odst. 2 z. ř. s. pro řízení ve statusových věcech partnerských se přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských.Z dokladu o registrovaném partnerství soud zjistil, že do registrovaného partnerství vstoupili účastníci dne , datum, v , adresa, s tím, že toto registrované partnerství je zapsáno v knize registrovaného partnerství matričního úřadu – Magistrátu města , adresa, ve svazku , číslo, , roč. , číslo, , list , číslo, , pořadové číslo , číslo, .S ohledem pak na to, že druhý partner , Jméno partnera B, se k návrhu partnera , jméno FO, připojil, soud podle § 17 zákona o registrovaném partnerství rozhodl o zrušení registrovaného partnerství, aniž zkoumal, zda partnerský vztah fakticky trvá, či nikoli.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nemá žádný z registrovaných partnerů právo na náhradu nákladů vynaložených v tomto řízení, neboť okolnosti případu nijak neodůvodňují odklon od zákonem předpokládaného postupu.