4 C 238/2020-13 — Okresní soud v Chrudimi

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Její součástí byla kupní smlouva a rovněž Všeobecné podmínky [právnická osoba] Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou splátek podle splátkového kalendáře, jenž byl součástí smlouvy. Splatnost splátek byla stanovena tak, že odpovídají datu splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení. Žalovaný svoje povinnosti porušil, přestal platit splátky za koncové zařízení vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Dlužná částka představuje částku [číslo] - Kč za neuhrazené splátky koncového zařízení a podmíněnou slevu ve výši [číslo] - Kč za zařízení IMEI [číslo] a podmíněnou slevu ve výši [číslo] - Kč za zařízení IMEI [číslo]. Konečně žalobce požaduje úhradu částky [částka] za neuhrazené měsíční pojištění. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit žalovanému, byl proto usnesením zrušen. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z obsahu spisu soud zjistil následující skutečnosti. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky. Součástí tohoto ujednání je i ujednání o kupní smlouvě, předmětem koupě je koncové zařízení [anonymizována dvě slova] A5 [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] [číslo] a koncové zařízení [anonymizována dvě slova] J3 [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] [číslo]. Část kupní ceny prvého zařízení žalovaný uhradil při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši [číslo] - Kč představovala podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 210 - Kč. U druhého zařízení činila podmíněná sleva [číslo] - Kč (cena zařízení po slevě 1 - Kč). Jednotlivé splátky kupní ceny byly žalovanému vyúčtovány v rámci vyúčtování za poskytnuté služby. Žalovaný byl vyzván k plnění před podáním žaloby. 4. Zjištěné skutečnosti soud vyhodnotil následovně. Mezi účastníky byla uzavřena služba o poskytování služeb elektronických komunikací. Součástí této smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě, žalobce předal žalovanému koncové zařízení, žalovaný se zavázal toto zařízení splácet ve splátkách po 210 - Kč splatných dle jednotlivých vyúčtování. Žalovaný svoje povinnosti neplnil, zůstal tak dlužen část kupní ceny. Dále má žalobce právo na úhradu podmíněné slevy, ta byla poskytnuta s tím, že po dobu, na kterou byla účastnická smlouva sjednána, bude žalovaný plnit svoje povinnosti ze smlouvy. Žalovaný svoje povinnosti řádně neplnil, žalobce tak požaduje zaplatit podmíněnou slevu u obou koncových zařízení. Žalobce rovněž oprávněně požaduje zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši (tj. podle nař. vl. [číslo] Sb.). Soud tedy žalobě vyhověl, žalobci přiznal požadovanou částku. Žalovaný v průběhu řízení zůstal zcela pasivní. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., resp. v případě čtvrtého úkonu právní služby podle § 8 odst. 1, § 7 bod 3 žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2) a, na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) podle § 13 cit. vyhl., navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí [číslo] - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovaného uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.