4 C 244/2020-14 — Okresní soud v Chrudimi

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Dále žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu kupní na zařízení a dohodu o splátkách ceny. Takto bylo zakoupeno zboží – [anonymizována čtyři slova], kupní cena [číslo] - Kč, při převzetí zařízení uhrazeno [anonymizováno] - Kč, sjednané splátky [anonymizováno] x 100 - Kč, objednávková faktura [číslo] Cena zařízení měla být hrazena měsíčně v souvislosti s vyúčtováním služeb. V případě prodlení delším jak 30 dnů je žalobce oprávněn závazek k úhradě kupní ceny zesplatnit. Žalovaný celkem dluží za zařízení částku [částka]. 2 4C 244/2020 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit žalovanému, byl proto usnesením zrušen. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. Z obsahu spisu soud zjistil následující skutečnosti. 3. Mezi účastníky byla uzavřena dohoda o splátkách ceny zařízení – [anonymizováno] LTE [anonymizována dvě slova], tel. [číslo] v ceně [číslo] - Kč, zaplaceno bylo [anonymizováno] - Kč, žalovaný měl v [anonymizováno] splátkách po 100 - Kč zařízení splatit (dohoda ze dne [datum]). Jednotlivé splátky kupní ceny byly žalovanému vyúčtovány v rámci vyúčtování za poskytnuté služby. Žalovaný byl vyzván k plnění před podáním žaloby (výzva ze dne [datum]). 4. Zjištěné skutečnosti soud vyhodnotil následovně. Mezi účastníky byla uzavřena služba o poskytování služeb elektronických komunikací. Součástí této smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě, žalobce předal žalovanému zařízení, žalovaný se zavázal tato zařízení splácet ve splátkách po 100 - Kč splatných dle jednotlivých vyúčtování. Žalovaný svoje povinnosti neplnil, zůstal tak dlužen kupní cenu (dlužná kupní cena [částka]). Soud tedy žalobě vyhověl, žalobci přiznal požadovanou částku. Žalovaný v průběhu řízení zůstal zcela pasivní. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [anonymizováno] - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., resp. v případě čtvrtého úkonu právní služby podle § 8 odst. 1, § 7 bod 3 žalobce má nárok na odměnu 3 x [anonymizováno] - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1) a, na režijní paušál ve výši 3 x [anonymizováno] - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) podle § 13 cit. vyhl., navýšení o 21 % DPH v částce [anonymizováno] - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí [číslo] - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovaného uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.