11 C 193/2021-37 — Okresní soud v Chrudimi

Návrhem z 23.4.2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení výše uvedených částek na základě dvou smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu dodával do odběrného místa žalovaného elektřinu a plyn pro domácnost a žalovaný na tomto odběrném místě energii odebíral. Žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek elektřiny a plynu, kdy žalovaný tyto částky nezaplatil. Soud, který věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ze spisu zjistil tyto skutečnosti. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa žalovaného (smlouva ze dne 3.10.2018, číslo listu soudního spisu, dále„ č.l.“ 12). Na základě této smlouvy byla žalovanému vyúčtována částka 393 Kč (nedoplatek za období od 22.11.2018 do 1.7.2019 splatný dne 22.7.2019, č.l. 16). Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách elektřiny do odběrného místa žalovaného (smlouva ze dne 3.10.2018, číslo listu soudního spisu, dále„ č.l.““ 13). Na základě smlouvy o dodávce elektřiny byly žalovanému vyúčtovány za tato období, tyto částky s touto splatností: 8.785 - Kč od 7.11.2018 do 5.11.2019, 21.11.2019 (č.l. 19); 10.102,51 Kč od 6.11.2019 do 3.8.2020, 20.8.2020 (č.l. 22) a 907,50 Kč k 5.8.2020, 19.8.2020 (č.l. 24). Z těchto částek žalovaný zaplatil [číslo] - Kč dne 19.3.2020 a 810 - Kč dne 3.3.2020 (č.l. 3) na první z vyúčtovaných částek za elektřinu, z níž po zaplacení dluží [číslo] - Kč. Zbylé částky žalovaný dluží, včetně 240 - Kč za upomínky (č.l. 25 druhá strana). Žalovaný těmto tvrzením a důkazním prostředkům neoponoval. Mezi žalobcem a žalovaným tak byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny a smlouva o dodávce plynu, tedy svojí podstatou kupní smlouva podle § 2079 občanského zákoníku. Ze smluv vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli elektřinu a plyn, odběrateli vzniká závazek za odebranou energii zaplatit kupní cenu, což žalovaný neučinil Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti jednotlivých faktur (výrok I.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí [číslo] - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce (výrok II.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.