3 C 244/2020-12 — Okresní soud v Chrudimi

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalované částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služby satelitního vysílání prostřednictvím satelitu [číslo] kterou žalobce uzavřel s žalovanou dne [datum]. K této smlouvě byl uzavřen dodatek dne [datum]. Na základě smlouvy zajišťoval žalobce žalované služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu, a to až do [datum], kdy byla smlouva ukončena. Žalovaná měla do 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit žalobci pronajatá technická zařízení, tj. set top box a přístupovou kartu. Žalovaná však uvedená zařízení žalobci nevrátila, žalobce tak má nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši dvakrát [číslo] - Kč za nevrácení dvou set top boxů a dvakrát [číslo] - Kč za nevrácení dvou přístupových karet. Přes výzvy žalovaná smluvní pokutu neuhradila, žalobce se tak domáhá zaplacení této částky včetně zákonného úroku z prodlení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit žalované, byl proto usnesením zrušen. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. Z obsahu spisu soud zjistil následující skutečnosti. 3. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování veřejných služeb retransmise prostřednictvím satelitu – [anonymizována dvě slova] (smlouva ze dne [datum]). K této smlouvě byl dne [datum] uzavřen dodatek. V tomto dodatku jsou obsažena i ujednání o smluvní pokutě pro případ nevrácení set top boxu – [číslo] - Kč a přístupové karty – [číslo] - Kč. Z formuláře o provedení ze dne [datum] vyplynulo, že žalobce předal žalované zařízení dvakrát set top box a dvakrát přístupovou kartu. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě smluvní pokuty ve výši [částka]. 4. Na základě smluvního ujednání tak žalovaná byla povinna v případě ukončení smlouvy vrátit poskytnutá zařízení, v případě jejich nevrácení jí pak vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši celkem [částka]. Žaloba je tedy důvodná. Žalobce rovněž oprávněně požaduje zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši (tj. podle nař. vl. [číslo] Sb.). Soud tedy žalobě vyhověl, žalobci přiznal požadovanou částku. Žalovaná v průběhu řízení zůstala zcela pasivní. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., a to za 3 úkony po [částka], 3krát [částka] paušál, 21% DPH, celkem [částka].