4 C 169/2021-15 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že na základě uznání dluhu uzavřela s žalovaným dohodu o splátkách dluhu ze dne 1.11.2020. V uznání dluhu žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobkyni z titulu vydání bezdůvodného obohacení (neplatná kupní smlouva ze dne 14.9.2020), a to ve výši 29.000 - Kč. Tuto částku se zavázal uhradit tak, že částku 8.000 - Kč zaplatil při podpisu dohody, zbylou částku 21.000 - Kč se zavázal hradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši nejméně 1.000 - Kč splatných vždy do 28. dne v měsíci počínaje listopadem 2020, vše pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný zaplatil dne 30.11.2020 částku 1.000 - Kč, dne 30.12.2020 rovněž částku 1.000 - Kč. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 19.000 - Kč – s ohledem na ztrátu výhody splátek. Poté žalovaný uhradil dne 11.5.2021 částku 1.000 - Kč. Celkem tak dluží 18.000 - Kč, od okamžiku doručení výzvy, tj. ode dne 18.4.2021, je v prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Z obsahu spisu soud zjistil následující skutečnosti. 4. Mezi stranami byla uzavřena dohoda o splátkách dluhu, který žalovaný v textu ujednání výslovně uznal, a to jak co do důvodu (bezdůvodné obohacení z titulu neplatné kupní smlouvy ze dne 14.9.2020, jejímž předmětem bylo vozidlo [příjmení] [jméno], r.z. [anonymizováno] [číslo]), tak co do výše (částka 29.000 - Kč). Dohoda o splátkách zavazovala žalovaného uhradit žalobkyni částku 8.000 - Kč při podpisu dohody a zbylou částku 21.000 - Kč zaplatit formou měsíčních splátek po 1.000 - Kč splatných vždy do 28. v měsíci počínaje listopadem 2020 pod ztrátou výhody splátek (uznání dluhu a dohoda o splátkách ze dne 1.11.2020). 5. Žalovaný zaplatil žalobkyni dne 30.11.2020 částku 1.000 - Kč, dne 30.12.2020 částku 1.000 - Kč, částku 1.000 - Kč zaplatil i dne 11.5.2021 (oznámení o provedení příkazu k úhradě KB, a.s.). 6. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu dopisem ze dne 14.4.2021, v této době dluh činil 19.000 - Kč, žalovaný byl upozorněn na to, že nezaplatí-li dobrovolně, bude žalobkyně dluh vymáhat soudní cestou. 7. Z výše uvedených zjištění pak soud dovozuje, že žalovaný uznal vůči žalobkyni svůj dluh ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku, nastala tak vyvratitelná domněnka existence dluhu. Dluh činil 29.000 - Kč, postupně žalovaný uhradil částku 11.000 - Kč. Zůstal tak dlužen částku 18.000 - Kč, tato částka je splatná jako celek, neboť žalovaný nedodržel dohodu o splátkách a v důsledku sjednané ztráty výhody splátek se tak stal splatným celý zbytek dluhu. Žaloba je tedy důvodná včetně požadavku na zaplacení zákonného úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, nař. vl. 351/2013 Sb.), prodlení počíná v návaznosti na předžalobní výzvu. Soud z uvedených důvodů žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla plný úspěch ve věci. Žalobkyně tak má právo na náhradu nákladů řízení. Ty představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.000 - Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, za předžalobní výzvu náleží poloviční odměna (§ 11 odst. 2 písm. h) vyhl. 177/1996 Sb. Odměna za jeden úkon činí podle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. 1.820 - Kč, celkem odměna 4.550 - Kč, 3 x 300 - Ke režijní paušál, navýšení o 21 % DPH v částce 1.144,50 Kč, celkem náklady řízení činí 7.594,50 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovaným uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 9. Lhůta k zaplacení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.