ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2021:4.C.271.2020.1 Datum: 2021-02-15 Předmět: o [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2662 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalobce uzavřel s žalovanou rámcovou smlouvu o poskytování platebních služeb, na jejím základě zřídil pro žalovanou účet, žalované byla vydána platební karta. Žalovaná přečerpala účet do záporného zůstatku, výše dluhu žalované činí [částka]. Kromě samotného dluhu požaduje žalobce po žalované též uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,12 % denně z dlužné částky.
2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, po celou dobu řízení zůstala pasivní V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez jednání.
3. Z obsahu spisu soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena rámcová smlouva o poskytování platebních služeb ze dne [datum], téhož dne byla uzavřena smlouva o vydání platební karty. Z přehledu pohybů na účtu pak bylo zjištěno, že účet vykazuje debetní zůstatek ve výši [částka]. Ze sazebníku úroků bylo zjištěno, že sjednána byla sazba úroků z prodlení ve výši 0,12 % denně.
4. Po vyhodnocení zjištěných skutečností dospěl soud k následujícím závěrům. Mezi bankou a žalovanou byla uzavřena smlouva o účtu podle § 2662 a násl. občanského zákoníku. V daném případě byla podrobná úprava obsahu závazkového vztahu provedena ve smlouvě a v obchodních podmínkách. Z důvodu nepovoleného debetního zůstatku vznikla žalované povinnost debetní zůstatek dorovnat. Na základě ujednání pak žalobce oprávněně požaduje zaplacení žalované částky včetně příslušného úroku z prodlení ve sjednané výši. Žaloba je tak podána důvodně, soud jí proto v plném rozsahu vyhověl.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje soudní poplatek ve výši [číslo] - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 189 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí [číslo] - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.
6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.