11 C 145/2022-29 — Okresní soud v Chrudimi

Návrhem z 15.2.2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení 4 677,54 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 677,54 Kč od 15. 7. 2021 do zaplacení, částku 1 810,09 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 810,09 Kč od 11. 8. 2021 do zaplacení, částku 240 a částku 240 Kč, na základě dvou smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu dodával do odběrného místa žalovaného elektřinu a plyn pro domácnost a žalovaný na tomto odběrném místě energii odebíral. Žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek elektřiny a plynu, kdy žalovaný tyto částky nezaplatil. Soud, který věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, ze spisu zjistil tyto skutečnosti. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa žalovaného (smlouva ze dne 20.4.2021, číslo listu soudního spisu, dále„ č.l.“ 11). Na základě této smlouvy byla žalovanému vyúčtována částka [číslo] -- Kč (nedoplatek za období od [číslo] do 19.7.2021 splatný dne 10.8.2021, č.l. 16). Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách elektřiny do odběrného místa žalovaného (smlouva ze dne 19.1.2017, č.l. 10). Na základě smlouvy o dodávce elektřiny byly žalovanému vyúčtovány za tato období, tyto částky s touto splatností: 4.677,54 Kč od 3.10.2020 do 17. 6. 2022, 14.7.2021 (č.l. 19). Tyto částky žalovaný dluží, včetně 240 - Kč za upomínky (č.l. 16 a 17). Žalovaný těmto tvrzením a důkazním prostředkům neoponoval. Mezi žalobcem a žalovaným tak byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny a smlouva o dodávce plynu, tedy svojí podstatou kupní smlouva podle § 2079 občanského zákoníku. Ze smluv vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli elektřinu a plyn, odběrateli vzniká závazek za odebranou energii zaplatit kupní cenu, což žalovaný neučinil. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti jednotlivých faktur (výrok I.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 189 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí [číslo] - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce (výrok II.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.