11 C 315/2021-23 — Okresní soud v Chrudimi

Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství účastníků. Manžel se k návrhu připojil. Provedeným dokazování soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Chrudimi jako oboustranně prvé. Z manželství se narodil syn, který je již zletilý a zaopatřený. Účastníci nežijí jako manželé od začátku března 2021 a po celou tuto dobu nebylo obnoveno manželské soužití. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení, kdy manželka dále uvádí jako příčinu rozvratu neakceptovatelné chování manžela, kdy manžel takové chování popírá. Po právní stránce soud věc posoudil takto. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. (§ 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/20012 Sb., občanský zákoník, dál jen „občanský zákoník“). Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak (§ 756 nového občanského zákoníku) Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno. Obnova manželského soužití není možná a účastníci chtějí dosáhnout rozvodu. Účastníci spolu nežijí jako manželé od začátku března 2021. Příčinou rozvratu je vzájemné odcizení. Ze všech těchto důvodů soud manželství rozvedl. Po vyhlášení rozsudku se účastníci vzdali práva odvolání, proto byl rozsudek vypracován se stručným odůvodněním (§ 157 odst. 4 občanského soudního řádu, zákon č. 99/1963 Sb., v platném znění). O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“); soud náklady účastníkům nepřiznal, neboť se jich výslovně vzdali.