12 C 115/2022-37 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobou soudu doručenou dne 25.2.2022 se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému jí zaplatit částku 2 040 Kč s 10% ročním úrokem z prodlení od 1.11.2019 do zaplacení z této částky a 400 Kč na náhradu nákladů řízení. Žalobce tvrdil, že Dne 24.2.2018 v 17:09 hod. byli strážníci Městské policie [obec] přivoláni k vyvedení žalovaného z Turistické ubytovny [ulice], [obec] z důvodu, že zde neměl zaplacené ubytování a přebýval u jiné osoby zde ubytované. Vedoucí turistické ubytovny strážníkům sdělila, že žalovaný spolu s další osobou jsou hluční, z pokoje vychází křik a zřejmě zde dochází k fyzickému napadání mezi nimi. Po příchodu strážníků na pokoj jevili oba muži známky požití alkoholických nápojů. Žalovaný byl tedy vyzván k opuštění turistické ubytovny, přičemž neustále slovně urážel přítomné strážníky. Dále byl žalovaný vyzván k provedení dechové zkoušky na zjištění alkoholu v dechu, kterou odmítl. Při odchodu z turistické ubytovny žalovaný schválně u recepce spadl ze schodů a proto mu byla přivolána RZS [obec]. Žalovaný odmítal s přivolanou RZS [obec] spolupracovat. Po vyšetření bylo MUDr. [příjmení] rozhodnuto, že žalovaný je schopen převozu na Protialkoholní záchytnou stanici v [obec]. Ve 20:20 hod. byl žalovaný předán na Protialkoholní záchytnou stanici v [obec] službu konajícímu lékaři. Zde mu byla provedena dechová zkouška s výsledkem 1,76 promile alkoholu v dechu. Na základě výše uvedených skutečností byla žalovanému [stát. instituce], odborem finančním a ekonomickým dne 3. 4. 2018 (s datem splatnosti dne 17. 4. 2018) vystavena faktura za převoz na Protialkoholní záchytnou stanici v [obec] strážníky Městské policie [obec] ve výši 2 040 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný ve stanové lhůtě částku neuhradil byla mu dne 25.9.2019 zaslána předžalobní výzva, kterou žalovaný nepřevzal a dlužnou částku neuhradil 2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z úředního záznamu Městské policie [obec] bylo zjištěno, že 24.2.2018 kolem 17.09 hodin byla hlídka dvou strážníků žalobce na žádost vedoucí turistické ubytovny [obec], ulice [ulice] asistovat při vyvedení žalovaného z ubytovny, protože neměl zaplacené ubytování a přebýval tam u pana [příjmení], žalovaný i pan [příjmení] byli podle vedoucí často pod vlivem alkoholu a velmi hluční a rušili spolubydlící. Z pokoje vycházel křik, zřejmě se [anonymizováno] se žalovaným fyzicky napadali, oba jevili známky požití alkoholu a žalovaný měl čerstvou krvavou ránu na nose, urážel strážníky, odmítal provedení dechové zkoušky, při odchodu z ubytovny schválně u recepce spadl ze schodů a musela mu být přivolána RZS [obec] i na tu byl vulgární, bylo rozhodnuto o převozu na protialkoholní záchytnou stanici. Ve 20.20 hodin byl žalovaný předán na Protialkoholní záchytnou stanici v [obec], kde byla provedena dechová zkouška s výsledkem 1,76 promile alkoholu v dechu. Převoz byl uskutečněn služebním vozidlem značky Kia Sportage [registrační značka], které z [obec] vyjelo 24.2.2018 v 19.00 hodin, k návratu do [obec] došlo ve 21.50 hodin a ujeto bylo celkem 137 km. Ze záznamu Zdravotnické záchranné služby Pardubického kraje, základna [obec], bylo zjištěno, že 24.2.2018 v 18.01 se uskutečnil výjezd k žalovanému z důvodu úrazu žalovaného, žalovaný se pral na pokoji, žalovaný uváděl že vypil 3 panáky griotky, ale odmítal opakovaně dechovou zkoušku. Potvrzením o umístění na PAZS bylo prokázání, že byl žalovaný umístěn ve 20,20 hodin na Protialkoholní záchytnou stanici v [obec] dne 24.2.2018, kdy měl 1,76 promile. Fakturou vystavenou 3.4.2018 se splatností 17.4.2018 žalobce žalovanému účtoval k zaplacení celkem 2 040 Kč, a to za výkon strážníků - dvě osoby po 200 Kč za každou započatou hodinu, tj. 1 200 Kč, 548 Kč za použití motorového vozidla – amortizace 137 km při 4 Kč a 292 Kč za benzin Natural za 137 km při spotřebě 9,59 l /100 km. Podle doručenky byla faktura doručována žalovanému na jeho trvalý pobyt 5.4.2018, byla vrácena zásilka s tím, že se žalovaný odstěhoval. Z upomínky a z kopie zásilky bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 14.11.2018 byl žalovaný urgován o zaplacení faktury žalobci ve výši 2 040 Kč. Z výzvy žalobce a z kopie poštovní zásilky bylo zjištěno, že byl žalovaný vyzýván doporučeným dopisem zaslaným 26.9.2019 k úhradě nákladů v souvislosti s převozem 24.2.2018 na Protialkoholní záchytnou stanici v [obec] ve výši 2 040 Kč do 31.10.2019, žalovaný byl upozorněn na případné soudní vymáhání, neuhradí-li dlužnou částku. Technickým průkazem vozidla bylo prokázáno použité vozidlo [anonymizována dvě slova] má průměrnou spotřebu benzinu Natural 95 7 litrů /100 km. Mzdová účetní žalobce potvrdila, že průměrná hodinová mzda pro leden až květen 2018 u strážníka městské policie činí 209 Kč. Žalobce předložil interní pokyn č. 1/2017 [územní celek] datovaný 23.12.2016 stanovující pravidla k vyúčtování náhrad za převoz osoby do protialkoholní stanice Městskou policií [obec], podle kterého má vrchní nebo službu konající strážník bezodkladně sdělit finančnímu a ekonomickému odboru sdělit použité vozidlo, počet ujetých kilometrů, počet zasahujících strážníků a vynaložený čas na výkon, přičemž tento odbor vystaví fakturu převážené osobě s náklady účtovanými ve výši 200 Kč za jednoho strážníka za každou započatou hodinu výkonu a náhradou za použití služebního vozidla podle aktuální vyhlášky o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad pro daný rok. 4. Podle § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin. Podle a 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Podle § 20 zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek je orientačnímu vyšetření a odbornému lékařskému vyšetření je povinna se podrobit mimo jiné osoba, u které je důvodné podezření, že se požitím alkoholického nápoje nebo jiné návykové látky uvedla do stavu, v němž bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek, nebo u které je důvodné podezření, že přivodila sobě nebo jiné osobě újmu na zdraví anebo způsobila jiné osobě škodu na majetku v souvislosti s požitím alkoholického nápoje nebo jiné návykové látky. Podle § 24 odst. 1,2,3 zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Podle § 89e odst. 1 zákona o specifických zdravotních službách mimo jiné stanoví, že dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytnou službu hradí ošetřovaná osoba. 5. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěn tento skutkový stav. Dne 24.2.2018 se žalovaný uvedl do stavu alkoholického opojení, vzájemně se fyzicky napadali s další osobou, vulgární žalovaný odmítal provedení dechové zkoušky, při pádu ze schodů mu musela být přivolána RZS [obec], kterou bylo rozhodnuto o převozu na Protialkoholní záchytnou stanici v [obec], kde mu byla [anonymizováno] dechová zkouška s výsledkem 1,76 promile alkoholu. Převoz byl uskutečněn služebním vozidlem [značka automobilu] [registrační značka], které z [obec] vyjelo 24.2.2018 v 19,00 hodin, k návratu do [obec] došlo ve 21.50 hodin a ujeto bylo [obec] [obec] a zpět 137 km. Žalobce prostřednictvím své městské